Ухвала

від 30.01.2013 по справі 13/427

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 січня 2013 року м. Київ В/800/488/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Головуючого: Кошіля В.В. Суддів: Борисенко І.В. Бухтіярової І.О. Вербицької О.В. Муравйова О.В.,

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.10.2012 у справі № 13/427 (К-24058/10 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-М Китайські автомобілі»до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.10.2012 у названій справі.

Відповідно до ст. 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 07.07.2010 №2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статтей 239 2 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно зі ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.10.2012 скаржник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статті 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

В обґрунтування своїх вимог додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.05.2007 у справі № 5/2118-25/134 (К-21475/06 -номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Львівської державної залізниці до Державної податкової інспекції у м. Львові про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення.

Між тим, як вбачається зі змісту заяви Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби та приєднаних до неї додатків, вказаною ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.05.2007 справу було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, з огляду на наявність факту неповноти встановлення обставин справи, а відтак вона не містить висновків щодо правомірності застосування норм матеріального права.

Вказане не дає можливості дійти висновку щодо неоднаковості застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права.

Отже, підстави для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення у даній адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби в допуску справи № 13/427 (К-24058/10 -номер справи у Вищому адміністративному суді України) для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.10.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підписКошіль В.В. Судді підписБорисенко І.В. підписБухтіярова І.О. підписВербицька О.В. підписМуравйов О.В.