Рішення

від 16.11.2006 по справі 9/309

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/309

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

16.11.06 р.                                                                               Справа № 9/309                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Дибля Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал”, м.Донецьк

до відповідача: Дочірнього підприємства Міського житлово-експлуатаційного управління Відкритого акціонерного товариства Державної холдінгової компанії „Селидіввугілля”, м.Новогродівка  

про стягнення 117 273грн.92коп.

В засіданні суду брали участь

Представники сторін:

від позивача: Подобєдов Л.І. – довіреність №162 від 15.08.2006р.;

від відповідача: не з'явився;  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне обласне комунальне підприємство „Донецькоблводоканал”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Дочірнього підприємства Міського житлово-експлуатаційного управління Відкритого акціонерного товариства Державної холдінгової компанії „Селидіввугілля”, м.Новогродівка про стягнення заборгованості в сумі 117 273грн.92коп., яка складається з основного боргу в сумі 105 626грн.45коп., суми інфляції – 8 267грн.03коп. та 3% річних в сумі 3 380грн.44коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договори №39 від 01.01.2005р. та від 01.01.2006р., рахунки, акти-реалізації води та водовідведення, акт звірки взаєморозрахунків станом на 14.11.2006р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак як випливає з його відзиву на позов №172 від 13.10.2006р., представленого позивачем згідно клопотання б/н та дати, Дочірнє підприємство Міське житлово-експлуатаційне управління Відкритого акціонерного товариства Державної холдінгової компанії „Селидіввугілля”, м.Новогродівка позовні вимоги визнає у повному обсязі в сумі 117 273грн.92коп., однак у зв'язку з тим, що підприємство неплатоспроможне і не має самостійних фінансових коштів, заборгованість перед позивачем буде погашена по мірі надходження фінансових коштів підприємству.   

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

01.01.2005р. між Державним обласним комунальним підприємством „Донецькоблводоканал”, м.Донецьк та Дочірнім підприємством Міським житлово-експлуатаційним управлінням Відкритого акціонерного товариства Державної холдінгової компанії „Селидіввугілля”, м.Новогродівка був укладений договір на надання послуг по питному водопостачанню та водовідведенню №39, згідно якого Підприємство питного водопостачання (позивач) взяло на себе зобов'язання подавати по своїм водопровідним каналам питну воду Абоненту (відповідачу), а Абонент (відповідач) у свою чергу зобов'язався своєчасно оплатити надані послуги.

Пунктом 5.5. договору сторони передбачили, що Абонент здійснює поточні платежі за послуги за даним договором рівними долями на протязі місяця, кожний останній робочий день тижня поточного місяця. При цьому розмір тижневого платежу встановлюється виходячи з вартості об'єму споживання послуг за аналогічний період минулого місяця.

Остаточний розрахунок за поточний місяць Абонент здійснює на підставі пред'явленого рахунку за надані послуги платіжним дорученням з урахуванням поточних проплат не пізніше 26 числа поточного місяця (п.5.6. договору).

01.01.2006р. сторони уклали договір на надання послуг по питному водопостачанню та водовідведенню, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання подавати відповідачу питну воду по своїм мережам, а останній – своєчасно сплачувати вартість наданих послуг.

Відповідно до п.5.5. договору, що Абонент здійснює поточні платежі за послуги за даним договором рівними долями на протязі місяця, при цьому розмір тижневого платежу встановлюється виходячи з вартості об'єму споживання послуг за аналогічний період минулого місяця. Остаточний розрахунок за поточний місяць Абонент здійснює на підставі пред'явленого рахунку за надані послуги платіжним дорученням з урахуванням поточних проплат не пізніше 26 числа поточного місяця (п.5.6. договору).

Позивач свої зобов'язання за договорами виконав належним чином та надав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення на суму 105 626грн.45коп. у період з січня 2005р. по березень 2006р., що підтверджується рахунками та актами-реалізації води та водовідведення (копії наявні у матеріалах справи).

Згідно  вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Внаслідок невиконання відповідачем покладених на нього договірних зобов'язань, з боку останнього виникла заборгованість в сумі 105 626грн.45коп. у період з січня 2005р. по березень 2006р., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 14.11.2006р., підписаним обома сторонами та завіреним печатками підприємств (копію залучено до матеріалів справи).

Оскільки відповідач не представив суду доказів перерахування на рахунок позивача боргу в сумі 105 626грн.45коп., суд робить висновок, що даний борг не погашений до теперішнього часу.

Як випливає з відзиву на позов Дочірнього підприємства Міського житлово-експлуатаційного управління Відкритого акціонерного товариства Державної холдінгової компанії „Селидіввугілля”, м.Новогродівка, останній позовні вимоги визнає у повному обсязі в сумі 105 626грн.45коп.

Оскільки заборгованість відповідача підтверджена матеріалами справи, а також враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, господарський суд робить висновок, що позовні вимоги Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал”, м.Донецьк в цій частині є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

За приписом ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

На підставі даної статті, позивачем нараховано суму інфляції – 8 267грн.03коп. за період з січня 2005р. по березень 2006р. та 3% річних в сумі 3 380грн.44коп. за період з січня 2005р. по березень 2006р. на заборгованість, що виникла за договорами №39 від 01.01.2005р. та від 01.01.2006р.

Розглянувши представлений розрахунок суми інфляції та 3% річних, з огляду на наявність заборгованості за договорами, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення суми інфляції та 3% річних обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача  в порядку, що передбачений  ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

                                                              В И Р І Ш И В:

Позов Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал”, м.Донецьк до Дочірнього підприємства Міського житлово-експлуатаційного управління Відкритого акціонерного товариства Державної холдінгової компанії „Селидіввугілля”, м.Новогродівка про стягнення заборгованості в сумі 117 273грн.92коп., яка складається з основного боргу в сум 105 626грн.45коп., суми інфляції – 8 267грн.03коп. та 3% річних в сумі 3 380грн.44коп. – задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства Міського житлово-експлуатаційного управління Відкритого акціонерного товариства Державної холдінгової компанії „Селидіввугілля” (за адресою: вул.Піонерська, 5, м.Новогродівка Донецької області, 85483, п/р 2600130149002 у ПІБ м.Селидове, МФО 334312, ЄДРПОУ 22039095) на користь Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” (за адресою: вул.Університетська, 13, м.Донецьк, 83000, п/р 260063550 у ДОД АППБ „Аваль” м.Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 03361425) основний боргу в сумі 105 626грн.45коп., суму інфляції – 8 267грн.03коп., 3% річних в сумі 3 380грн.44коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1 172грн.73коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

          Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні 16.11.2006р. оголошено повний текст рішення.

Суддя                                                                         Марченко О.А.