Ухвала

від 05.02.2013 по справі 6/5005/3865/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

05.02.13 Справа № 6/5005/3865/2012

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІТУМ-БУД", м. Волочиськ, Хмельницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АМО» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальнісью «БІТУМ-БУД», товариства з обмеженою відповідальністю «БРІТІС 2005» про стягнення 50 773,20 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2012 порушено провадження у справі №6/5005/3865/2012 (суддя Коваленко О.О.).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2013 справа №6/5005/3865/2012 прийнта до провадження суддею Соловойвою А.Є.

05.02.2013 товариство з обмеженою відповідальністю «БІТУМ-БУД» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою до товарства з обмеженою відповідальністю «АМО» про визнання недійсним договору купівлі-продажу №17/12-02 від 07.12.2009.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Пунктом 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Госодарського процессуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Відповідно до п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 17.01.2013, розгляд справи по суті розпочався 17.01.2013. Оскільки судове засідання було відкрито судом, роз'яснено права та обов'язки сторін, усних або письмових клопотань до початку розгляду справи не заявлено, суд перейшов до розгляду позовних вимог. Зустрічна позовна заява по справі №6/5005/3865/2012 подана до господарського суду 05.02.2013, тобто після початку розгляду справи по суті.

Враховуючи зазначене, суд відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст.60, п.1 ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті зустрічної позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БІТУМ-БУД".

Додаток: зустрічна позовна заява з додатком на 1 аркуші.

Суддя А.Є. Соловйова