Ухвала

від 05.02.2013 по справі 6/5005/3865/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.13 Справа № 6/5005/3865/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпропетровськ

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТУМ-БУД", м. Волочиськ, Хмельницька область

- Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІТІС 2005", м. Дніпропетровськ

про стягнення 50 773, 20 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Приходько О.І., довіреність б/н від 08.01.2013

від відповідача-1: Ярмола О.В., довіреність б/н від 27.01.2013

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТУМ-БУД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІТІС 2005" про стягнення 50 773,20 грн.

Відповідач -2 в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, ухвалу господарського суду від 17.01.2013 не виконав, у суду відсутні відомості про отримання відповідачем -2 ухвали господарського суду від 17.01.2013.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач-1 заперечив проти задоволення позовних вимог; надав відзив на позов, клопотання про витребування від Позивача (для огляду в судове засідання та долучення копії до матеріалів справи) Договору застави з банком на товар, який було продано за договором купівлі-продажу № 07/12-02 від 07.12.2009 та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - банк, який є заставодержателем проданого майна.

Клопотання Відповідача-1 про витребування документів від Позивача судом задоволено з наступних підстав.

Як вбачається з п. 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, зокрема: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

В задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - банк, судом відмовлено у зв'язку з тим, що відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи п. 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18 питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Відповідача-1, оскільки останнім по- перше, не зазначено який саме банк необхідно залучити у якості третьої особи; по-друге, з самостійними чи без самостійних вимог на предмет спору слід залучити банк та на чиїй стороні (позивача чи відповідача); по-третє, не доведено, що будуть порушені права та обов'язки банку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників Позивача та Відповідача-1, суд вважає за необхідне зобов'язати Відповідача-2 виконати ухвалу господарського суду від 17.01.2013, витребувати додаткові документи до матеріалів справи, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.02.2013 на 11:40 .

Зобов'язати Позивача надати оригінал Договору застави з банком на товар, який було продано за договором купівлі-продажу № 07/12-02 від 07.12.2009 для огляду в судове засідання, копію долучити до матеріалів справи.

Повторно зобов'язати Відповідача-2 до засідання надати:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу.

- письмові пояснення та заперечення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.12.2012.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3773089).

Роз'яснити, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя А.Є. Соловйова