Ухвала

від 06.02.2013 по справі 30/96

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

06.02.2013 р. справа № 30/96

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченка К.І. Діброви Г.І., Шевкової Т.А. розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Маріуполь на рішення господарського суду Донецької області від 08.11.2011р. по справі№30/96 (суддя: Лейба М.О.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Протей», м.Маріуполь до відповідачаФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с.Маріуполь прозобов'язання звільнити займане місце №33-к, розташоване на ринку «Южний» в м.Маріуполі по вул.Краснофлотська, буд.125; стягнення заборгованості за надання послуг у сумі 11208,00 грн., та пені у сумі 28346,96 грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізичнаої особа - підприємець ОСОБА_4 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 08.11.11р., по справі №30/96.

Апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається, апеляційна скарга не підписана скаржником, про що канцелярією Донецького апеляційного господарського суду був складений акт від 29.01.13 р.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як встановлено ч.3 ст. 94 ГПК України , до апеляційної скарги заявником мають бути додані докази сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" , який набрав чинності з 01.11.2011р.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Законом України "Про державний бюджет України на 2013 рік" з 01.01.2013 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1147 грн.

Скаржником до апеляційної скарги надана квитанція №278 від 10401.2013 року про сплату судового збору в сумі 805,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, скаржник мав сплатити 860,25 грн.+573,50 грн., тобто недоплачений судовий збір у розмірі 628,75 грн.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подане до Донецького апеляційного господарського суду клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.

Доводи клопотання обґрунтовує тим, що у зв'язку з порушенням терміну розсилки судових рішень та не отримання рішення суду від 08.11.2011р. не мав можливості у строки передбачені законодавством підготовити обґрунтовану апеляційну скаргу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального Кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого Законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Тобто, заявник повинен довести обставини, на яких ґрунтується клопотання про поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи оскаржуване рішення містить відмітку про направлення копії рішення від 08.11.2011р. на адресу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Донецької області.

Враховуючи наведене та те, що скаржником не доведені обставини на яких ґрунтується клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 08.11.2011 року та не надані суду докази поважності пропущення процесуального строку на подання апеляційної скарги, суд відмовляє в задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про відновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 08.11.2011 року.

За таких обставин, судова колегія відмовляє у задоволенні вищевказаного клопотання заявника апеляційної скарги та залишає апеляційну скаргу без розгляду.

Додатково, колегія суду зазначає, що повторне звернення з апеляційною скаргою є неможливим, оскільки діючим законодавством не передбачений повторний розгляд клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 53, ст. 86, ст.94, п.п.1, 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про відновлення процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Донецької області від 08.11.2011 року у справі №30/96 відмовити.

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Донецької області від 08.11.2011р. по справі №30/96 повернути без розгляду заявнику, а справу №30/96 - господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки ФОП ОСОБА_4) - апеляційна скарга з додатками на 8 арк., поштовий конверт., акт Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.13р.

Головуючий суддя К.І.Бойченко

Суддя Г.І.Діброва

Суддя Т.А.Шевкова