Ухвала

від 05.02.2013 по справі 5011-18/15418-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" лютого 2013 р. Справа №5011-18/15418-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Алданової С.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Київський метрополітен» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2012 року

у справі №5011-18/15418-2012 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Медіа»

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київський метрополітен» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Медіа» про внесення змін до Договору від 06.06.2003р. №80-Упр(ДП)-03.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2012р. по справі №5011-18/15418-2012 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, позивач через Господарський суд міста Києва подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду від 20.12.2012р. по справі №5011-18/15418-2012 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2013р. апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київський метрополітен» на рішення суду від 20.12.2012р. повернуто з доданими до неї матеріалами на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

22.01.2013р. Комунальне підприємство «Київський метрополітен» повторно звернулось через Господарський суд міста Києва до Київського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення суду першої інстанції від 20.12.2012р.

Також апелянтом подано клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що апеляційна скарга подається повторно після усунення встановлених судом недоліків.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно з ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цієї статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку -у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском строку, передбаченого частиною першою статті 93 названого Кодексу, то таке подання має здійснюватись з клопотанням про відновлення цього строку. Відсутність відповідного клопотання є підставою для повернення повторно поданої апеляційної скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 93 ГПК.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи частини першої статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності пропуску цього строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються скаржником апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і негайне усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання повторної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні (лист Вищого господарського суду України від 13.08.2008, № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року").

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважними, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Крім того, враховуючи те, що позовні вимоги про внесення змін до договору та доводи апеляційної скарги ґрунтуються, в тому числі, і на розпорядженні виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яке регулює питання визнання розміру плати за тимчасове користування місцями для розташування рекламних засобів зовнішньої реклами, які перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Києва, зокрема, повноваження з управління якими здійснюють районні в місті Києві державні адміністрації, суд на підставі ст. 27 ГПК України залучає до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київську міську державну адміністрацію.

Керуючись ст. ст. 27, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Комунального підприємства «Київський метрополітен» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва №5011-18/15418-2012 від 20.12.2012р.

2. Поновити Комунальному підприємству «Київський метрополітен» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва №5011-18/15418-2012 від 20.12.2012р.

3. Прийняти апеляційну Комунального підприємства «Київський метрополітен» до провадження.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київську міську державну адміністрацію (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36).

5. Розгляд справи призначити на 25.03.2013 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

6. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Шевченко Е.О.

Судді Алданова С.О.

Зеленін В.О.