Ухвала

від 04.02.2013 по справі 18/169-09/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"04" лютого 2013 р. Справа № 18/169-09/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк „Хрещатик", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства „Київський м'ясопереробний завод", м. Вишневе

про стягнення 12664013,72 грн.

Головуючий суддя С.Ю. Наріжний

судді В.М. Бацуца

Т.Д. Лилак

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2012 р. заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк „Хрещатик" про роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 07.09.2011 р. у справі № 18/169-09/13 задоволено частково.

01.02.2013 р. до господарського суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк „Хрещатик" із заявою про виправлення помилки в ухвалі від 24.12.2012 р. у справі №18/169-09/13.

Як вбачається з матеріалів справи при оформленні ухвали господарського суду Київської області від 24.12.2012 р. у справі №18/169-09/13 випадково була допущена описка в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах ухвали, а саме невірно вказана дата посвідчення договору та реєстраційний номер: замість „дата посвідчення договору „11.04.2007 р." та „зареєстровано в реєстрі за №216" зазначено „дата посвідчення договору „25.05.2007 р." та „зареєстровано в реєстрі за №441".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 89 ГПК України виправити описку в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах ухвали від 24.12.2012 р. у справі №18/169-09/13.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах ухвали господарського суду Київської області від 24.12.2012 р. у справі №18/169-09/13, а саме: замість „дата посвідчення договору „25.05.2007 р." та „зареєстровано в реєстрі за №441" читати вірно „дата посвідчення договору „11.04.2007 р." та „зареєстровано в реєстрі за №216 ".

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя С.Ю. Наріжний

судді В.М. Бацуца

Т.Д. Лилак