Рішення

від 06.02.2013 по справі 2-1184/12

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2-1184/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2013 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя сторона без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя сторона без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення, посилаючись на те, що відповідно до укладеного генерального кредитного договору №0506/22/МЦ від 25.05.2006 року та укладених в рамках цього договору кредитних договорів №0506/22/МЦ/3 від 27.06.2007 року, №0506/22/МЦ/4 від 07.12.2007 року та №0506/22/МЦ/5 від 18.07.2008 року ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 53 000,00 доларів США за кредитним договором №0506/22/МЦ/3 від 27.06.2007 року терміном на 36 місяців, зі сплатою 15,5 % річних; 30 000,00 доларів США за кредитним договором №0506/22/МЦ/4 від 07.12.2007 року терміном на 30 місяців, зі сплатою 13,5% річних; 39 000,00 доларів США за кредитним договором №0506/22/МЦ/5 від 18.07.2008 року терміном на 24 місяці, зі сплатою 16,9 % річних. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту.

Виконання зобов'язання за вказаними вище договорами забезпечується договором застави рухомого майна укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2.

Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитних договорів належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком станом на 11.06.2012 року в сумі 1 326 659,34 гривень.

На підставі викладеного просить суд звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу №0506/22/МЦ від 25.05.2006 року, на користь ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» , в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» (58022, м. Чернівці, вул. Головна,143 код ЄДРПОУ 21418784, МФО 356464), в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за генеральним кредитним договором № 0506/22/МЦ від 25.05.2006 року, в сумі 1 326 659,34 гривень, а саме на автомобіль марки TOYOTA SEQUOIA LTD, 2002 року випуску, колір синій, кузов НОМЕР_2, тип ТЗ - універсал легковий, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 , шляхом продажу вказаного предмета застави на прилюдних торгах за ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу та стягнути понесені судові витрати на користь ПАТ « Райффайзен Банк Аваль».

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а саме розміщення оголошення в районній газеті. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного генерального кредитного договору №0506/22/МЦ від 25.05.2006 року та укладених в рамках цього договору кредитних договорів №0506/22/МЦ/3 від 27.06.2007 року, №0506/22/МЦ/4 від 07.12.2007 року та №0506/22/МЦ/5 від 18.07.2008 року ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 53 000,00 доларів США за кредитним договором №0506/22/МЦ/3 від 27.06.2007 року терміном на 36 місяців, зі сплатою 15,5 % річних; 30 000,00 доларів США за кредитним договором №0506/22/МЦ/4 від 07.12.2007 року терміном на 30 місяців, зі сплатою 13,5% річних; 39 00,00 доларів США за кредитним договором №0506/22/МЦ/5 від 18.07.2008 року терміном на 24 місяці, зі сплатою 16,9 % річних/а.с.12,17,19-20/.

Відповідно до умов договорів №0506/22/МЦ від 25.05.2006 року, №0506/22/МЦ/3 від 27.06.2007 року, №0506/22/МЦ/4 від 07.12.2007р. та №0506/22/МЦ/5 від 18.07.2008 року погашення заборгованості здійснюється за графіком розрахунку заборгованості по кредитах. /а.с.6-10,18,21/.

Згідно умов та положень Кредитного договору позичальник зобов'язується забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах передбачених вказаним Договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом рівними щомісячними платежами у строки, визначені Графіком погашення кредитної заборгованості

Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з розрахунків заборгованості внаслідок неналежного виконання зобов'язання за кредитними договорами загальна заборгованість відповідача перед банком складає:

- по кредитному договору №0506/22/МЦ/3 від 27.06.2007 року складає 66 655,16 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом - 34 156,25 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 15 090,66 доларів США, , пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 17408,25 доларів США, що станом на 06.06.2012 року за офіційним курсом НБУ становить 532 741,37 гривень. /а.с.9-11/.

- по кредитному договору №0506/22/МЦ/4 від 07.12.2007 року складає 21 244,39 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом - 13 579,45 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 4 420,41 доларів США, , пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 6 244,53 доларів США, що станом на 11.06.2012 року за офіційним курсом НБУ становить 193 773,29 гривень. /а.с.8-8а,11/.

- по кредитному договору №0506/22/МЦ/5 від 18.07.2008 року складає 41 298,73 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом - 37 070,92 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 18 744,59 доларів США, , пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 19 272,97 доларів США, що станом на 11.06.2012 року за офіційним курсом НБУ становить 600 144,68 гривень. /а.с.6-7,11/.

Таким чином станом на 11.06.2012 року загальна заборгованість боржника- ОСОБА_3 за генеральним кредитним договором №0506/22/МЦ від 25.05.2006 року та укладених в рамках цього договору кредитних договорів №0506/22/МЦ/3 від 27.06.2007 року,№0506/22/МЦ/4 від 07.12.2007 року та №0506/22/МЦ/5 від 18.07.2008 року становить 165 988,03 долари США, що станом на 11.06.2012 року за офіційним курсом НБУ становить 1 326 659,34 гривень.

З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В забезпечення повернення кредиту за генеральним кредитним договором №0506/22/МЦ/ від 25.06.2006 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір застави транспортного засобу №0506/22/МЦ від 25.05.2006 року.

Згідно даного договору ОСОБА_2 зобов'язувався відповідати перед позивачем за невиконання ним умов зазначеного кредитного договору №0506/22/МЦ/ від 25.06.2006 року , в повному обсязі цих зобов'язань, та передав у заставу належний йому автомобіль марки TOYOTA SEQUOIA LTD, 2002 року випуску, колір синій, кузов НОМЕР_2. тип ТЗ - універсал легковий, номерний знак НОМЕР_1/а.с.22-23 /.

Згідно ч.1 ст.572 ЦК України за договором застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 19 Закону України « Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідно витратити на утримання заставленого майна, а також витратити на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно ст. 20 Закону України « Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад).

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що ОСОБА_3 не виконує свої зобов'язання за генеральним кредитним договором №0506/22/МЦ від 25.05.2006 року та укладених в рамках цього договору кредитних договорів №0506/22/МЦ/3 від 27.06.2007 року, №0506/22/МЦ/4 від 07.12.2007 року, №0506/22/МЦ/5 від 18.07.2008 року, а ОСОБА_2, не виконує свої зобов'язання за договором застави №0506/22/МЦ від 25.05.2006 року, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню - необхідно передати в заклад (володіння) транспортний засіб, згідно договору застави №0506/22/МЦ від 25.05.2006 року, ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» , в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» (58022, м. Чернівці, вул. Головна,143 код ЄДРПОУ 21418784, МФО 356464), в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за генеральним кредитним договором № 0506/22/МЦ від 25.05.2006 року, в сумі 1 326 659,34 гривень, а саме на автомобіль марки TOYOTA SEQUOIA LTD, 2002 року випуску, колір синій, кузов НОМЕР_2, тип ТЗ - універсал легковий, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 , шляхом продажу вказаного предмета застави на прилюдних торгах за ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу.

Згідно п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України до судових витрат також належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, так як позивач документально підтвердив понесені ним згадані витрати, тому підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,525,526,549-554,611,612,625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.3-5,32,38,57-60,64,79,88,113,151,152,130,208-209,212-215,218,223,224-228,233,294-295ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за генеральним кредитним договором №0506/22/МЦ від 25.05.2006 року та укладених в рамках цього договору кредитних договорів №0506/22/МЦ/3 від 27.06.2007 року, №0506/22/МЦ/4 від 07.12.2007 року та №0506/22/МЦ/5 від 18.07.2008 року, звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу №0506/22/МЦ від 25.05.2006 року, на користь ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» , в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» (58022, м. Чернівці, вул. Головна,143 код ЄДРПОУ 21418784, МФО 356464) в рахунок погашення заборгованості фізичної особи ОСОБА_3 за генеральним кредитним договором №0506/22/МЦ від 25.05.2006 року, в сумі 1 326 659,34 гривень, а саме на:

- автомобіль марки TOYOTA SEQUOIA LTD, 2002 року випуску, колір синій, кузов НОМЕР_2, тип ТЗ - універсал легковий, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 , шляхом продажу вказаного предмета застави на прилюдних торгах за ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ « Райффайзен Банк Аваль», в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (58022, м. Чернівці, вул. Головна,143 код ЄДРПОУ 21418784, МФО 356464) сплачене державне мито в сумі 3 369,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.