Ухвала

від 03.12.2013 по справі 2-1184/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1184/12

У Х В А Л А

03 грудня 2013 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

з участю секретаря судового засідання Гончарука С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна у цивільній справі за позовом прокурора Житомирського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 в особі її законного представника ОСОБА_3 та в інтересах держави в особі Новогуйвинської селищної ради Житомирського району до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунального підприємства " Житомирське обласне міжміське бюро по технічній інвентаризації " Житомирської обласної ради, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та передачу житла до громадського фонду комунальної власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Житомирського районного суду від 16 серпня 2013 року позов ОСОБА_7 задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, що був укладений 03.06.2008 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_8 та посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_9 Скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 7605257 за ОСОБА_8, який здійснено ДП В«Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації В« Житомирської обласної ради.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 17 жовтня 2013 року, скасовано рішення Житомирського районного суду від 16 серпня 2013 року повністю і ухвалено нове рішення яким відмовлено у позові.

28 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані судом за клопотанням прокурора, а саме: зняти арешт з квартири № 51 у будинку № 12 по вул. 9-ї П’ятирічки в смт. Новогуйвинське, Житомирського району та області, кА перебуває у комунальній власності Новогуйвинської селищної ради Житомирського району та області якого.

Сторони у судове засідання не з’явилися, хоча своєчасно та належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.154, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт з квартири № 51 у будинку № 12 по вул. 9-ї П’ятирічки в смт. Новогуйвинське, Житомирського району та області.

Ухвала підлягає негайному виконанню і надсилається для виконання до Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції та сторонам для відома.

На ухвалу суду протягом п’яти днів з моменту отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя М.В. Чернявський