Ухвала

від 11.02.2013 по справі 4/66/2011/5003

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" лютого 2013 р. Справа № 4/66/2011/5003 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П., Губенко Н.М., Іванової Л.Б., перевіривши матеріали касаційної скаргиСпоживчого товариства "Боровик" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 у справі№ 4/66/2011/5003 Господарського суду Вінницької області за позовом Споживчого товариства "Боровик" до Тростянецької селищної ради третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Споживче товариство "Оберіг" про визнання права власності на самочинно збудоване приміщення нежитлової будівлі

ВСТАНОВИВ:

Подана Споживчим товариством "Боровик" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 у справі № 4/66/2011/5003 Господарського суду Вінницької області не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Пунктом 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судовий збір" встановлено, що цей Закон набирає чинності з 01.11.2011, а п. 2 цих положень внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими, зокрема, у тексті Кодексу слова "державне мито" в усіх відмінках замінено словами "судовий збір" у відповідному відмінку.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (стаття 4 Закону України "Про судовий збір").

Розмір мінімальної заробітної плати встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" в сумі 1 147,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду в судах першої та апеляційної інстанцій були позовні вимоги про визнання права власності на приміщення № 3,4,5 нежитлової будівлі, загальної площею 86,8 кв.м., яка розташована за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. Леніна, 50 в.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 19.07.2011 у справі №4/66/2011/5003 позов задоволено; визнано за Споживчим товариством "Боровик" право права власності на приміщення № 3,4,5 нежитлової будівлі, загальної площею 86,8 кв.м., яка розташована за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. Леніна, 50 в; стягнуто з Тростянецької селищної ради на користь Споживчого товариства " Боровик" 597, 06 грн. судових витрат.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 рішення Господарського суду Вінницької області від 19.07.2011 у справі № 4/66/2011/5003 Господарського суду Вінницької області скасовано; прийнято нове рішення; в позові відмовлено.

Скаржник оскаржує постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 в повному обсязі.

Отже, предметом спору у даній справі є визнання права власності на приміщення № 3, 4, 5 нежитлової будівлі загальної площею 86,8 кв.м., яка розташована за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. Леніна, 50 в (майнова вимога), а тому ставка судового збору повинна обраховуватись у відповідності до висунутих касаційних вимог, виходячи із вартості майна.

З матеріалів справи вбачається, що ринкова вартість об'єкта оцінки - приміщення № 3, 4, 5 нежитлової будівлі загальної площею 86,8 кв. м., яка розташована за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. Леніна, 50 в згідно звіту про незалежну оцінку становить 36 106,00 грн.

Додана скаржником до матеріалів касаційної скарги квитанція від 08.01.2013 № QS16952838 про сплату судового збору у розмірі 802,90 грн. за подання касаційної скарги не може бути визнана судом належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі, оскільки розмір судового збору повинен обраховуватися виходячи із майнового характеру спору.

Таким чином, Споживчим товариством "Боровик" судовий збір не сплачено у встановлених порядку та розмірі, а тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 111 3 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Споживчого товариства "Боровик" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 у справі № 4/66/2011/5003 Господарського суду Вінницької області повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Т. Козир

судді: Н. Губенко

Л. Іванова