Ухвала

від 07.02.2013 по справі 30/5014/705/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"07" лютого 2013 р. Справа № 30/5014/705/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоВоліка І.М., Коваленко С.С., Шевчук С.Р., Суддів перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалувід 22.10.2012 господарського суду Луганської області та на постановувід 20.11.2012 Донецького апеляційного господарського суду за скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії відділу Державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції щодо визнання незаконною постанови про відкриття виконавчого провадження № 339445987 від 21.08.2012 та зобов'язання відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу № 30/5014/705/2012 у справі№ 30/5014/705/2012 господарського суду Луганської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до 1) Приватного малого підприємства "Прометей", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський паркет", за участювідділу Державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції простягнення 1675913,65 грн. В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частинами 1 та 2 ст. 111 13 ГПК України передбачено, що ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу. Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею.

Зі змісту наведеної правової норми вбачається, що перебіг процесуального строку розпочинається саме з дня набрання законної сили постановою, що оскаржується, тобто перебіг цього строку не залежить від інших обставин, як-то зміна порядку оскарження рішень, ухвал та постанов, необхідність часу на усунення допущених процесуальних недоліків при оформленні касаційної скарги, тривалість поштового обігу кореспонденції, розісланої судом сторонам тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційна скарга на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.10.2012 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2012 надіслана Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції до господарського суду апеляційної інстанції 11.12.2012, тобто з пропуском встановленого процесуального строку (перебіг двадцятиденного строку закінчився в даному випадку 10.12.2012).

Клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено, у зв'язку з чим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.10.2012 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2012 у справі №30/5014/705/2012 повернути скаржнику, а справу - до господарського суду Луганської області.

Головуючого судді : І.М. Волік

Судді : С.С. Коваленко

С.Р. Шевчук