Ухвала

від 20.02.2017 по справі 30/5014/705/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 30/5014/705/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до 1.Приватного малого підприємства „Прометей» , м. Рубіжне Луганської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубіжанський паркет» , м. Київ

про стягнення 1 675 913 грн. 65 коп.

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №30/5014/705/2012

орган виконання судових рішень - Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Рубіжне Луганської області

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від заявника - представник не прибув;

від ПАТ ОСОБА_1 Аваль - представник не прибув;

від ПАТ Вектор Банк - представник не прибув;

від 1-го відповідача - представник не прибув;

від 2-го відповідача - представник не прибув;

від органу виконання рішень - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Обставини справи : розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія звернулося до господарського суду із заявою № 22368 від 26.01.2017 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити стягувача по справі №30/5014/705/2012 - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія .

Заява ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія обґрунтована тим, що 23 серпня 2016 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль (позивачем у справі) та Публічним акціонерним товариством ВЕКТОР БАНК було укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ ВЕКТОР БАНК перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами №010/11-49/83/Г-3 від 26.03.2008 р. та №010/11-49/83/Г-4 від 17.07.2008 р, укладеними між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та МПП Прометей (відповідачем у справі).

Разом з цим, 23 серпня 2016 року між ПАТ ВЕКТОР БАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (заявник у справі) було укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ТОВ ФК Довіра та Гарантія перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами №010/11-49/83/Г-3 від 26.03.2008 р. та №010/11-49/83/Г-4 від 17.07.2008 р., укладеними між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та МПП Прометей .

Оскільки у зв'язку з заміною кредитора (стягувача) відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється статус сторони виконавчого провадження, ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія звернулося до суду із вказаною заявою, в якій просить суд змінити первісного стягувача на його правонаступника.

Сторони та Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не прибули, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В той же час, від позивача у справі - ПАТ ОСОБА_2 Аваль , до суду надійшли письмові пояснення №140/8/341 від 15.02.2017 з додатковими доказами, за якими останній не заперечує проти заяви ТОВ ФК Довіра та Гарантія та зміни первісного стягувача - ПАТ ОСОБА_1 Аваль на його правонаступника - ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія .

Судом пояснення позивача прийняті до розгляду та відповідні документи долучені до матеріалів справи.

Згідно з ст.129 1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» .

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з пп.1.4 п.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року №18, статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов'язанні, зокрема, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст.513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Обґрунтовуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія (заявник) посилається на факт укладення 23 серпня 2016 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль та Публічним акціонерним товариством ВЕКТОР БАНК договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ ВЕКТОР БАНК перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами №010/11-49/83/Г-3 від 26.03.2008 р. та №010/11-49/83/Г-4 від 17.07.2008 р, укладеними між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та МПП Прометей .

В той же час, 23 серпня 2016 року між ПАТ ВЕКТОР БАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія було укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ТОВ ФК Довіра та Гарантія перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами №010/11-49/83/Г-3 від 26.03.2008 р. та №010/11-49/83/Г-4 від 17.07.2008 р., укладеними між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та МПП Прометей .

Відповідно до умов вказаного договору фактор -ТОВ ФК Довіра та гарантія , зобов'язується передати (сплатити) клієнту - ПАТ Вектор Банк , загальну суму фінансування, а клієнт відступає (передає) факторові права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, на умовах та в обсязі, що будуть існувати станом на дату відступлення права вимоги (п.2.1 договору).

Відповідно до п.2.3 договору, з дати відступлення прав вимоги клієнт перестає бути стороною кредитних договорів, зазначених в реєстрі відступлення прав вимоги, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за відповідними кредитними договорами та набуває всіх прав за ними. Права вимоги переходять до фактора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотнього відступлення.

Відповідно до п.2.4 договору, фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі фактором у клієнта прав вимоги та набуття фактором прав вимоги на борг.

Враховуючи вищевикладене, ТОВ ФК Довіра та гарантія отримало право вимоги сплати відповідачем заборгованості за кредитними договорами №010/11-49/83/Г-3 від 26.03.2008 р. та №010/11-49/83/Г-4 від 17.07.2008 р, укладеними між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та МПП Прометей .

Умови договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.2016, укладеного між ПАТ Вектор Банк та ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія , відповідають приписам ст. 514 Цивільного кодексу України.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено факт заміни кредитора у зобов'язанні, а саме ПАТ ОСОБА_1 Аваль Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія , шляхом укладення договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ПАТ Вектор Банк , та в свою чергу, шляхом укладення договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) між ПАТ Вектор Банк та ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія .

З урахуванням викладеного, суд вважає заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.25, 86, 121 4 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» , господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія №22368 від 26.01.2017, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 33945987, за рішенням господарського суду Луганської області від 07.06.2012у справі № 30/5014/705/2012, а саме Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909), на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32, код ЄДРПОУ 38750239).

Суддя Т.А. Василенко