Ухвала

від 07.02.2013 по справі 13/60-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"07" лютого 2013 р. Справа № 13/60-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоВоліка І.М., Коваленко С.С., Шевчук С.Р., суддів перевіривши матеріали касаційної скарги Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції на ухвалувід 10.10.2012 господарського суду Дніпропетровської області та на постанову від 19.11.2012 Дніпропетровського апеляційного господарського суду за скаргою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на дії Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції за участю Суб'єкта оціночної діяльності Фізичної-особи підприємця ОСОБА_4, Суб'єкта оціночної діяльності Фізичної-особи підприємця ОСОБА_5, у справі№ 13/60-10 господарського суду Дніпропетровської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький харчовий комбінат" простягнення 623 917,97 грн. В С Т А Н О В И В:

Відділ Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2012 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2012 у справі № 13/60-10. Касаційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для її подання, яке мотивовано тим, що оскаржувана постанова надійшла на адресу Відділу ДВС лише 04.12.2012, що є поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк. Разом з тим, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята та оголошена сторонам (які були присутні у судовому засідання, у тому числі і скаржник) судом апеляційної інстанції 19.11.2012, а отже скаржник був належним чином поінформований про результати розгляду справи та мав достатньо часу для вчинення передбачених процесуальним законодавством дій у встановлені строки. Будь-яких інших доводів в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку скаржником не надано, з огляду чого пропуск строку на касаційне оскарження пов'язаний з невиконанням самою особою, що звернулась з клопотанням про поновлення строку, вимог процесуального законодавства та свідчить про неналежне користування такою особою своїми процесуальними правами.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, а тому зазначене клопотання підлягає відхиленню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 86, п. 5 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Клопотання Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2012 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2012 у справі № 13/60-10 - відхилити.

Касаційну скаргу повернути скаржнику, а справу № 13/60-10 направити до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя : І.М. Волік

Судді : С.С. Коваленко

С.Р. Шевчук