Ухвала

від 13.02.2013 по справі 920/283/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про порушення провадження у справі 13.02.13                     Справа № 920/283/13-г. Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 440) За позовом: Сумської обласної ради, м. Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське обласне підприємство парковок», м. Суми, про визнання права власності            При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду суд встановив, що, позивач подав заяву в якій просить суд відстрочити сплату судового збору Сумській обласній раді за звернення до суду з позовною заявою про визнання права власності територіальних громад сіл, селищ, міст області в особі Сумської обласної ради на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 26: цех кінопрокату (літ. «А-ІІ») площею 1074,1 кв.м.; фільмосховище (літ. «Б») площею 154,6 кв.м.; гараж (літ. «») площею 268,6 кв.м.; сарай (літ. «Г»); бензосклад (літ. «Е»); навіс (літ. «е»); убиральня (літ. «Ж»); магазин (літ. «М») площею 12,8 кв.м.; прохідна (літ. «Н») площею 7,9 кв.м.; огорожа (№ 1-6); замощення (літ. «А»). В обґрунтування заяви позивач зазначив, що Сумська обласна рада є бюджетною установою. Відповідно до Бюджетного кодексу України бюджетні установи повністю утримуються за рахунок державного чи місцевого бюджету. Видатки обласного бюджету здійснюються в межах затвердженого рішення сесії бюджету. Рішенням сесії обласної ради від 21.12.2012 року «Про обласний бюджет Сумської області на 2013 рік» було затверджено обласний бюджет на 2013 рік, проте кошти на зазначені витрати не були заплановані, але при перегляді бюджету на сесії, буде поставлено питання щодо виділення кошів на сплату судового збору. Відповідно до п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-061175/2011 за приписами статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Враховуючи викладене, суд, приймаючи до уваги майновий стан позивача,  вважає його заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Заяву Сумської обласної ради про відстрочення сплати судового збору за звернення до суду з позовною заявою до Сумської міської ради задовольнити. 2.  Відстрочити сплату судового збору Сумською обласною радою (пл. Незалежності, 2, м. Суми, код 23826636) до ухвалення судового рішення у справі. 3. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду. 4. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.02.2013 року о 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1.каб № 220, 2-й поверх. 5.  Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні 6. Запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі. 7. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу. 8. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України). СУДДЯ                                                                                        О.В. КОВАЛЕНКО