Ухвала

від 20.06.2013 по справі 920/283/13-г

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "21" червня 2013 р.                                                               Справа № 920/283/13-г           Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В. розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1891С/1-12) на рішення господарського суду Сумської області від "29" квітня 2013 р. по справі № 920/283/13-г за позовом  Сумської обласної ради, м. Суми до    Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське обласне підприємство парковок», м. Суми про  визнання права власності ВСТАНОВИЛА: Рішенням господарського суду Сумської області від 29.04.2013 року (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено. Відповідач  подав апеляційну скаргу, в  якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 29.04.2013 р.  та прийняти нове, яким у позові відмовити. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне. Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р. Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду. Перелік об'єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розмір ставок судового збору – у статті 4 Закону. Відповідно до п. 4 ст. 4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в позовній заяві було зазначено розмір балансової вартості майна (203971 грн.), з урахуванням якої сума судового збору за подання позовної заяви склала 4079,42 грн. Таким чином, при зверненні з апеляційної скаргою з урахуванням положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір",  відповідач повинен  сплатити 2039,71 грн. судового збору. Проте, відповідачем до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ «Сумське обласне підприємство парковок» не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, у зв'язку з чим підлягає поверненню.   Керуючись  п.  3 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське обласне підприємство парковок». Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7  арк. Головуючий суддя                                                                         Черленяк М.І.   Суддя                                                                                                Івакіна В.О. Суддя                                                                                                Ільїн О.В.