Ухвала

від 10.10.2013 по справі 920/283/13-г

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р. Справа № 920/283/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Россолов В.В., суддя Шепітько І.І.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників сторін:

позивача - Мезенцева О.П., за довіреністю № 01-24/476 від 24 жовтня 2012 року,

відповідача - не з'явився,

1-го відповідача - не з'явився,

2-го відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське обласне підприємство парковок" (вх.№2331 С/1-6) на рішення господарського суду Сумської області від "29" квітня 2013 року у справі №920/283/13-г

за позовом Сумської обласної ради, м. Суми

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське обласне підприємство парковок", м. Суми

2. Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми

про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 29 квітня 2013 року (суддя Коваленко О.В.) в задоволенні клопотання ТОВ"Сумське обласне підприємство парковок" про залучення в якості співвідповідача в даній справі виконавчий комітет Сумської міської ради відмовлено. Позов задоволено. Визнано право власності територіальних громад сіл, селищ, міст області в особі Сумської обласної ради на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 26: цех кінопрокату (літ. "А-ІІ") площею 1 074, 1 кв.м; фільмосховище (літ. "Б"); площею 154,6 кв.м; гараж (літ. "В") площею 268,6 кв.м; сарай (літ. "Г"); бензосклад (літ. "Е"); навіс (літ. "е"); убиральня (літ. "Ж"); магазин (літ. "М") площею 12,8 кв.м; прохідна (літ. "Н") площею 7,9 кв.м; огорожа (№1-6); замощення (літ. "А"). Стягнуто з Сумської обласної ради в доход Державного бюджету України 4 079, 42 грн. судового збору. Стягнуто з ТОВ "Сумське обласне підприємство парковок" 4 079,42 грн. витрат по сплаті судового збору.

Перший відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське обласне підприємство парковок", з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування господарським судом обставин, що мають значення для справи, на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Сумської області у справі № 920/283/13-г від 29 квітня 2013 року та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Свої вимоги обґрунтовує, зокрема, тим, що відповідачем не додержано вимог статей 331, 376 Цивільного кодексу України, відповідно до яких визнання права власності за позивачем на спірне майно без додержання встановленої законом процедури будівництва та прийняття в експлуатацію об'єкту нерухомого майна, без відповідних документів на об'єкт нерухомого майна є неможливим.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу заперечує проти доводів, викладених в ній, вважає її необґрунтованою, просить залишити її без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 29 квітня 2013 року у справі № 920/283/13-г - залишити без змін, як таке, що прийняте у відповідності до норм чинного законодавства.

Розгляд справи відкладався.

Представники першого та другого відповідачів в судове засідання 10 жовтня 2013 року не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Другий відповідач - Виконавчий комітет Сумської міської ради, надав пояснення про те, що спірне майно знаходиться на території Сумської міської ради, але ніколи не належало Сумській міській раді на праві власності та не віднесено до переліку об'єктів права комунальної власності територіальної громади м. Суми. Вважає, що спір між Сумською обласною радою та ТОВ "Сумське обласне підприємство парковок" ніяким чином не впливає на права і обов'язки Сумської міської ради. Просить розглянути спір за наявними в справі матеріалами без участі представника виконавчого комітету Сумської міської ради.

10 жовтня 2013 року через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду позивачем листом (вх. № 9642) надані документи на підтвердження міста розташування майнового комплексу ВО "Кіновідеопрокат". Документи долучені до матеріалів справи.

10 жовтня 2013 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від ТОВ "Сумське обласне підприємство парковок" надійшло клопотання (вх. № 9640) про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від "29" квітня 2013 року у справі №920/283/13-г на підставі статті 100 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 100 Господарського процесуального кодексу України передбачає право апелянта на відмову від апеляційної скарги до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Згідно з частиною 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмову від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське обласне підприємство парковок" не суперечить діючому законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, а тому вважає за можливе прийняти дану відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від "29" квітня 2013 року у справі №920/283/13-г, а апеляційне провадження у справі припинити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 22, пунктом 4 статті 80, статтями 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське обласне підприємство парковок" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від "29" квітня 2013 року у справі №920/283/13-г.

Провадження у справі № 920/283/13-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське обласне підприємство парковок" припинити.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Шепітько І.І.