Ухвала

від 11.02.2013 по справі 913/210/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

11.02.13 Справа № 913/210/13-г

Провадження №10/913/210/13-г

За позовом Прокурора Станично-Луганського району в інтересах держави в особі Петрівської селищної ради Станично-Луганського району, смт. Петрівка Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ДорБудТехнологія", м. Луганськ

про стягнення 482 515 грн. 80 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від заявника - Петрова Г.В., старший прокурор відділу прокуратури Луганської області,

від позивача - Шехавцов О.Ф., представник за довіреністю № б/н від 03.01.2013;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно отримані кошти у сумі 482 515 грн. 80 коп.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов від 06.02.2013 та просить відмовити у його задоволенні.

На обґрунтування позову Заявник посилається на такі обставини:

Відповідач виконував роботи по спорудженню полігону твердих побутових відходів смт. Петрівка на підставі Договорів від 10.09.2008 № 163, від 01.04.2009 № 25, від 14.08.2009 № 61, від 01.11.2010 № 89, укладених між Петровською селищною радою Станично - Луганського району Луганської області як Замовником (Позивачем у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» як Підрядником (Відповідачем у справі).

При проведенні планової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності у Петрівської селищній раді за період з 01.08.2008 по 01.05.2011 відповідно до плану контрольно-ревізійної роботи Контрольно-ревізійного відділу у Станично-Луганському районі провідним контролером - ревізором відділу інспектування у сфері будівництва КРУ в Луганській області згідно направлення від 05.07.2011 №569 КРУ в Луганській області було виявлено порушення Ресурсних елементних кошторисних норм на будівельні роботи (збірник 27) ДБН Д.2.2-27-99 та п. 1.2.2, 1.4.3 Правил визначення вартості будівництва ДБН Д.1.1-1-2000, в результаті чого завищено вартість виконаних робіт на загальну суму 474684 грн. 60 коп. в актах виконаних робіт форми КВ-2в:

№ 5 за листопад 2009 року на суму 209354,40 грн. (завищення на суму 203165,40 грн.)

№ 6 за листопад 2009 року на суму 115675,20 грн. (завищення на суму 51813,60 грн.)

№ 8 за листопад 2009 року на суму 160309,20 грн. (завищення на суму 3742,80 грн.)

№ 5 за грудень 2009 року на суму 496888,8 грн. (завищення на суму 215692,80 грн.)

Крім цього, згідно акту ревізії КРУ від 30.06.2011 № 320-21/008 встановлено невідповідність між фактично виконаними обсягами робіт, та обсягами робіт, вказаними в актах виконаних робіт форми № КБ-2в, чим недотримані вимоги п. 3.3.10.1 ДБН Д.1.1.-1-2000 правил визначення вартості будівництва на загальну суму 7831 грн. 20 коп.

Заявник посилається на положення ст. ст. 144, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 526, 1212 Цивільного кодексу України.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Суд на підставі ст. 27 ГПК України може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Треті особи можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

У зв'язку з тим, що завищення вартості виконаних робіт виявлено, як зазначає заявник при проведенні планової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності у Петрівської селищній раді за період з 01.08.2008 по 01.05.2011, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну фінансову інспекцію в Луганській області, м. Луганськ .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну фінансову інспекцію в Луганській області, м. Луганськ, вул. Магнітогорська, 2.

2. Розгляд справи відкласти на 21.02.2013 о 12 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

4. Прокурору - надати обґрунтований розрахунок суми позову, в якому зазначити:

- перелік платіжних документів (дата, номер, сума, якими перераховані грошові кошти,

- зазначити перелік актів виконаних робіт (номер, дата, сума), суму завищення за кожним актом;

- - надіслати копію позовної заяви третій особі, докази надіслання надати суду.

5.Зобов'язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, обґрунтований розрахунок суми позову, в якому зазначити:

- перелік платіжних документів (дата, номер, сума, якими перераховані грошові кошти,

- зазначити перелік актів виконаних робіт (номер, дата, сума), суму завищення за кожним актом.

- надати витяг із кошторисної документації до об'єкту «Полігон твердих побутових відходів смт. Петрівка Станично - Луганського району Луганської області) щодо виду робіт - улаштування суцільної поліетиленової плівки, а саме ціни на даний вид робіт за кошторисом, та обґрунтування цієї ціни.

6.Зобов'язати відповідача - надати витяг із кошторисної документації до об'єкту «Полігон твердих побутових відходів смт. Петрівка Станично - Луганського району Луганської області) щодо виду робіт - улаштування суцільної поліетиленової плівки, а саме ціни на даний вид робіт за кошторисом, та обґрунтування цієї ціни.

7.Зобов'язати третю особу - надати пояснення на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; витяг з акту від 30.06.2011 № 320-21/008 планової ревізії фінансово-господарської діяльності Петрівської селищній раді щодо об'єкту «Полігон твердих побутових відходів смт. Петрівка Станично - Луганського району Луганської області), письмові пояснення щодо визначення суми завищення вартості робіт які виконувались відповідачем в розмірі 482 515 грн. 80 коп., витяг з Ресурсних елементних кошторисних норм на будівельні роботи (збірник 27) ДБН Д.2.2-27-99 та п. 1.2.2, 1.4.3 Правил визначення вартості будівництва ДБН Д.1.1-1-2000,

Участь компетентних представників сторін та третьої особи в засідання суду обов'язкова.

Суддя Т.М.Мінська