Ухвала

від 04.03.2013 по справі 913/210/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

04 березня 2013 року Справа № 913/210/13-г.

Провадження №10/913/210/13-г

За позовом Прокурора Станично-Луганського району в інтересах держави в особі Петрівської селищної ради Станично-Луганського району, смт. Петрівка Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ДорБудТехнологія", м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна фінансова інспекція в Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 482 515 грн. 80 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від заявника - Брагіна М.О., старший прокурор відділу прокуратури Луганської області;

від позивача - Шехавцов О.Ф., представник за довіреністю № б/н від 03.01.2013;

від відповідача - Скупінський О.В., довіреність № 05/04 від 05.02.2013; Дунайська І.С., представник за довіреністю № 1/3 від 01.03.2013.

від 3- ої особи - представник не прибув.

У судовому засіданні 21.02.2013 відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 04.03.2013

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно отримані кошти у сумі 482 515 грн. 80 коп.

Заявник підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача надав клопотання про припинення провадження у справі оскільки, 22.12.2011 постановою господарського суду Луганської області від 22.12.2011 №20/52б визнано банкрутом ТОВ "Виробнича компанія "ДорБудТехнологія" та відкрито ліквідаційну процедуру, отже вимоги про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 482 515 грн. 80 коп. мають розглядатися у межах справи про банкрутство №20/52б.

На обґрунтування позову Заявник посилається на такі обставини:

Відповідач виконував роботи по спорудженню полігону твердих побутових відходів смт. Петрівка на підставі Договорів від 10.09.2008 № 163, від 01.04.2009 № 25, від 14.08.2009 № 61, від 01.11.2010 № 89, укладених між Петровською селищною радою Станично - Луганського району Луганської області як Замовником (Позивачем у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" як Підрядником (Відповідачем у справі).

При проведенні планової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності у Петрівської селищній раді за період з 01.08.2008 по 01.05.2011 відповідно до плану контрольно-ревізійної роботи Контрольно-ревізійного відділу у Станично-Луганському районі провідним контролером - ревізором відділу інспектування у сфері будівництва КРУ в Луганській області згідно направлення від 05.07.2011 №569 КРУ в Луганській області було виявлено порушення Ресурсних елементних кошторисних норм на будівельні роботи (збірник 27) ДБН Д.2.2-27-99 та п. 1.2.2, 1.4.3 Правил визначення вартості будівництва ДБН Д.1.1-1-2000, в результаті чого завищено вартість виконаних робіт на загальну суму 474684 грн. 60 коп. в актах виконаних робіт форми КВ-2в:

№ 5 за листопад 2009 року на суму 209354,40 грн. (завищення на суму 203165,40 грн.)

№ 6 за листопад 2009 року на суму 115675,20 грн. (завищення на суму 51813,60 грн.)

№ 8 за листопад 2009 року на суму 160309,20 грн. (завищення на суму 3742,80 грн.)

№ 5 за грудень 2009 року на суму 496888,8 грн. (завищення на суму 215692,80 грн.)

Крім цього, згідно акту ревізії КРУ від 30.06.2011 № 320-21/008 встановлено невідповідність між фактично виконаними обсягами робіт, та обсягами робіт, вказаними в актах виконаних робіт форми № КБ-2в, чим недотримані вимоги п. 3.3.10.1 ДБН Д.1.1.-1-2000 правил визначення вартості будівництва на загальну суму 7831 грн. 20 коп.

Заявник посилається на положення ст. ст. 144, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 526, 1212 Цивільного кодексу України.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов від 06.02.2013 та просить відмовити у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 18.03.2013 о 14 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3. Прокурору - надати обґрунтований розрахунок суми позову.

4.Зобов'язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача, обґрунтований розрахунок суми позову, в якому зазначити:

- перелік платіжних документів (дата, номер, сума, якими перераховані грошові кошти, призначення платежу),

- зазначити перелік актів виконаних робіт (номер, дата, сума), суму завищення за кожним актом,

- надати обґрунтування ціни виду робіт - улаштування суцільної поліетиленової плівки, визначеної за кошторисом по об'єкту "Полігон твердих побутових відходів смт. Петрівка Станично - Луганського району Луганської області) відповідно до Правил визначення вартості будівництва ДБН Д.1.1-1-2000,

- надати договори з КП «Буд замовлення» щодо здійснення технічного нагляду,

- надати договори з ЛДКВІ «Луганськагропроект» на здійснення авторського нагляду.

5.Зобов'язати відповідача - надати обґрунтування ціни виду робіт - улаштування суцільної поліетиленової плівки, визначеної за кошторисом по об'єкту "Полігон твердих побутових відходів смт. Петрівка Станично - Луганського району Луганської області).

6.Зобов'язати третю особу - надати письмові пояснення на позовну заяву, в тому числі пояснення щодо визначення суми завищення вартості робіт які виконувались відповідачем в розмірі 482 515 грн. 80 коп.

Участь компетентних представників сторін та третьої особи в засідання суду обов'язкова.

Суддя Т.М.Мінська