Ухвала

від 14.02.2013 по справі 5024/852/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

"14" лютого 2013 р. Справа № 5024/852/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Генічеськ Херсонської області,

до: Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація", м. Генічеськ Херсонської області,

за участю ВДВС Генічеського РУЮ, м. Генічеськ, Херсонської області,

за участю представників

позивача: ОСОБА_2, дов. від 13.02.2013 р.;

відповідача: на засідання суду не прибув;

ВДВС: на засідання суду не прибув.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 13.08.2012 року позов задоволено, зобов'язано Споживче товариство Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" усунути перешкоди у користуванні належним ОСОБА_1 на праві приватної власності ларьком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання відповідача не чинити перешкод у здійсненні позивачем підприємницької діяльності в ларьку, шляхом знесення металевого каркасу, який унеможливлює користування ларьком та доступ до нього, стягнуто зі Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1073грн.00коп. витрат по сплаті судового збору. На виконання рішення суду 05.09.2012 року видано відповідні накази.

29.01.2013 року позивач по справі звернувся до суду зі скаргою у якій просить визнати дії державного виконавця ВДВС Генічеського РУЮ щодо закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду Херсонської області від 13.08.2012 року на підставі п. 8 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" неправомірними, постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 15.01.2013 року скасувати та зобов'язати державного виконавця вжити передбачених законом заходів для виконання рішення суду по справі. В обґрунтування викладених у скарзі обставин позивач посилається на положення ч. 2 ст. 1, ч. 2 ст. 4, ст. ст. 3, 7, 13 Закону України «Про державну виконавчу службу», ч. 1 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 121-2 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав скаргу.

Представники відповідача та органу виконання судових рішень, належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду скарги позивача, не прибули на судове засідання. Представником відповідача в день судового засідання здано до канцелярії господарського суду Херсонської області письмове клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку з його (представника) хворобою.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 121 2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За вказаних у ст. 121-2 ГПК України обставин клопотання відповідача про відкладення розгляду скарги залишається судом без задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

11.09.2012 року державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції відкрив виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Херсонської області № 5024/852/2012, виданого 05.09.2012 р.

17.01.2012 року держаним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції було вручено ОСОБА_1 (позивачу по справі) винесену ним 15.01.2013 року постанову про закінчення виконавчого провадження, затверджену начальником вказаного відділу державної виконавчої служби.

Закінчення виконавчого провадження державний виконавець обгрунтував посиланням на п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», тобто у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Як стверджує позивач (стягувач за виконавчим провадженням), такі дії державного виконавця не відповідають фактичним обставинам справи, та є передчасними, оскільки боржник не лише не вчинив ніяких дій по виконанню рішення сулу, а взагалі ухилився від його виконання, залишивши незмінною конструкцію металевого каркасу, яка унеможливлює користування ларьком з боку стягувача та доступ до нього, що підтверджується у тому числі і матеріалами виконавчого провадження.

Оскільки боржник, після відкриття виконавчого провадження ухилявся від виконання рішення та не вчиняв жодних дій вказаних у виконавчому документі, державний виконавець своїми постановами від 01.10.2012 року та від 18.10.2012 року наклав на директора СТ ГСТ «Нова кооперація» штраф у розмірі відповідно 340 грн. та 680 грн. Враховуючи, що вжиті державним виконавцем заходи не сприяли виконанню рішення, а боржник продовжував ухилятися від його виконання, державний виконавець звернувся з поданням до прокурора Генічеського району для вирішення питання про порушення кримінальної справи у відношенні директора божника за ст. 382 КК України, що підтверджується доданою до скарги позивача копією відповідного подання. Зі свого боку стягувач (позивач по справі) також звернувся до прокуратури Генічеського району із заявою про умисне невиконання керівником боржника рішення Господарського суду Херсонської області від 13.08.2012 року. 13.12.2012 року прокуратура Генічеського району повідомила стягувана про прийняття вказаної заяви та реєстрації її в Єдиному реєстрі досудових розслідувань і початок досудового розслідування, що підтверджується доданою до скарги позивача копією довідки про прийняття і реєстацію відповідної заяви позивача.

Як стверджує заявник скарги (позивач по справі) на перелічені вище заходи з боку державного виконавця та правоохоронного органу боржник ніяк не відреагував та не вчинив жодних дій по виконанню рішення суду, яким його зобов'язано усунути перешкоди у користуванні власністю стягувача (позивача по справі).

Відповідно до ч. 2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідач та ВДВС Генічеського РУЮ, що належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду скарги позивача, не представили суду обґрунтованих заперечень проти викладених у скарзі обставин, а також не представили, відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, належних та допустимих доказів виконання рішення по справі, що дає підстави суду вважати зазначене рішення не виконаним, а оскаржувані дії та постанову державного виконавця неправомірними.

Відповідно до положень ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи вищезазначені обставини, скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова про закінчення виконавчого провадження підлягає скасуванню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 86-87, 121-2 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Скаргу задовольнити.

2. Визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 5024/852/2012, виданого 05.09.2012 р. Господарським судом Херсонської області (рішення Господарського суду Херсонської області по справі № 5024/852/2012 від 13.08.2012 року) на підставі п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» неправомірними.

3. Скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції від 15.01.2013 р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 5024/852/2012, виданого 05.09.2012 р. Господарським судом Херсонської області.

4. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції вжити передбачених законом заходів для виконання рішення Господарського суду Херсонської області по справі № 5024/852/2012 від 13.08.2012 року.

Суддя Ю.В. Гридасов