Ухвала
від 06.03.2013 по справі 5024/852/2012
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"06" березня 2013 р.Справа № 5024/852/2012 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 14 лютого 2013 року в порядку ст.121-2 ГПК України по скарзі фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії Відділу ДВС Генічеського РУЮ Херсонської області з виконання наказу від 05.09.2012р., виданого на виконання рішення господарського суду Херсонської області від 13.08.2012р.

по справі №5024/852/2012

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1до Споживчого товариства „Генічеське споживче товариство „Нова кооперація"

про усунення перешкод у користуванні майном.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 13.08.2012р. задоволено позов ФОП ОСОБА_1 до споживчого товариства „Генічеське споживче товариство „Нова кооперація", зобов'язано СТ „ГСТ „Нова кооперація" усунути перешкоди у користуванні належним ОСОБА_1 на праві приватної власності ларьком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання відповідача не чинити перешкод у здійсненні позивачем підприємницької діяльності в ларьку, шляхом знесення металевого каркасу, який унеможливлює користування ларьком та доступ до нього.

05.09.2012р. на виконання рішення виданий наказ. Постановою від 15.01.2013р. Відділом державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області закінчене виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Херсонської області від 05.09.2012р. по справі №5024/852/2012.

29.01.2013р. ФОП ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Херсонської області зі скаргою в порядку ст.121-2 ГПК України, в якій просила визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу ДВС Генічеського РУЮ Херсонської області щодо закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду Херсонської області від 13.08.2012р. на підставі п.8 ст.49 ЗУ „Про виконавче провадження", скасувати постанову від 15.01.2013р. та зобов'язати державного виконавця вжити передбачених законом заходів для виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 14.02.2013р. скаргу ФОП ОСОБА_1 задоволено - визнано дії державного виконавця Відділу ДВС Генічеського РУЮ щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №5024/852/2012, виданого 05.09.2012р. господарським судом Херсонської області (рішення господарського суду Херсонської області по справі №5024/852/2012 від 13.08.2012р.) на підставі п.8 ст.49 ЗУ „Про виконавче провадження" неправомірними; скасовано постанову державного виконавця Відділу ДВС Генічеського РУЮ від 15.01.2013р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №5024/852/2012, виданого 05.09.2012р. господарським судом Херсонської області; зобов'язано Відділ ДВС Генічеського РУЮ вжити передбачених законом заходів для виконання рішення господарського суду Херсонської області по справі №5024/852/2012 від 13.08.2012р.

04.03.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області надійшла апеляційна скарга Відділу ДВС Генічеського РУЮ Херсонської області на ухвалу від 14.02.2013р.

Розглянувши одержані матеріали, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з ч.1, 3 ст.50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Відповідно до ч.4 ст.51 ГПК України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

14.02.2013р. господарським судом Херсонської області було прийнято оскаржену ухвалу. Останній день строку подання апеляційної скарги на цю ухвалу - 19.02.2013р.

Як вбачається зі штампу відділення поштового зв'язку, апеляційна скарга Відділу ДВС Генічеського РУЮ Херсонської області була направлена скаржником на адресу суду поштою 22.02.2013р., тобто після спливу 5-денного строку на оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 14.02.2013р.

Із змісту самої апеляційної скарги та з документів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що скаржником не подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Згідно із п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Відділу ДВС Генічеського РУЮ Херсонської області та додані до неї матеріали без розгляду по суті, а також, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ „Про судовий збір", повернути скаржнику сплачений ним за квитанцією №3137615-1 від 22.02.2013р. судовий збір в розмірі 573,50грн.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Повернути Відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області (75500, Херсонська область, м.Генічеськ, вул.Леніна,6, код ЄДРПОУ 2462809600) із Державного бюджету України (р/р 31217206782002, отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код отримувача 37607526, банк отримувача ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача 828011) судовий збір у розмірі 573 грн. 50 коп., сплачений відповідно до квитанції №3137615-1 від 22.02.2013р.

3. Матеріали оскарження ухвали від 14.02.2013р. по справі №5024/852/2012 повернути до господарського суду Херсонської області

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення06.03.2013
Оприлюднено11.03.2013
Номер документу29806860
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5024/852/2012

Ухвала від 19.06.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 19.06.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 23.05.2017

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 03.05.2017

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 18.04.2017

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Постанова від 23.04.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бойко Л.І.

Ухвала від 08.04.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бойко Л.І.

Ухвала від 06.03.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 14.02.2013

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 29.11.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні