ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
03 травня 2017 року Справа № 5024/852/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В.
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Генічеськ Херсонської області,
про усунення перешкод у користуванні майном.
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Херсонської області від 13.08.2012 року позов задоволено. Зобов'язано Споживче товариство Генічеське споживче товариство Нова кооперація усунути перешкоди у користуванні належній ОСОБА_1 на праві приватної власності ларьком, який розташований за адресою: Херсонська обл., Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Махарадзе, 64, шляхом зобов'язання відповідача не чинити перешкод у здійсненні позивачем підприємницької діяльності в ларьку, шляхом знесення металевого каркасу, який унеможливлює користування ларьком та доступ до нього. Стягнуто з Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1073грн.00коп. витрат по сплаті судового збору.
На виконання рішення суду, 05.09.2012 року видано відповідні накази.
18.04.2017 року позивач по справі звернувся до суду зі скаргою від 12.04.2017 року на дії органів державної виконвчої служби, а також просить відновити строк на оскарження постанови державного виконавця Управління ДВС ГТУЮ в Херсонській області від 15.01.2016 р., посилаючись на те, що після переписки та неодноразових запитів з Головним територіальним управлінням юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 дізналась про те, що державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копія якої на адресу ОСОБА_1 не надіслана. Ознайомитись з вказаною постановою ОСОБА_1 не має можливості через хворобу.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 2 ГПК України скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України,
у х в а л и в:
1.Поновити ФОП ОСОБА_1 строк на оскарження постанови державного виконавця Управління ДВС ГТУЮ в Херсонській області від 15.01.2016 р.
2.Прийняти скаргу до розгляду.
3.Призначити розгляд скарги на 23 травня 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. вул. Театральна, 18, кабінет № 322.
4.Зобов'язати сторони до дня засідання, через канцелярію господарського суду подати:
Відповідачу: заперечення на скаргу з документальним підтвердженням викладених в ньому обставин.
Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області - заперечення на скаргу з документальним підтвердженням викладених в ньому обставин; матеріали виконавчого провадження.
5.Копію ухвали направити сторонам по справі та відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області.
Суддя Ю.В. Гридасов
Суд | Господарський суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 03.05.2017 |
Оприлюднено | 04.05.2017 |
Номер документу | 66296265 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Херсонської області
Гридасов Ю.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні