Ухвала

від 19.06.2017 по справі 5024/852/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"19" червня 2017 р.Справа № 5024/852/2012 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів : Мишкіної М.А., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 23 травня 2017 року

у справі №5024/852/2012

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

до Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація",

про усунення перешкод у користуванні майном

встановив:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 23.05.2017 в задоволенні скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою (Вх.№2754 від 16.06.2017).

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Статтею 94 ГПК України встановлені вимоги до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2017 року становить 1600 грн.

Законом України "Про судовий збір" не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (стаття 121-2 ГПК); втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах, про що зазначено в пункті 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 23 травня 2017 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, судова колегія зазначає, що апеляційна скарга подана скаржником з пропуском встановленого законом процесуального строку та без клопотання про його відновлення в порядку статті 93 ГПК України з поясненням причин пропуску такого строку.

Керуючись ст. 86, п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Вх. № 2754 від 16.06.2017) на ухвалу господарського суду Херсонської області від 23 травня 2017 року у справі №5024/852/2012 та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.