Ухвала

від 25.12.2012 по справі 2-6748/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/12845/12 Справа № 2-6748/11 Головуючий у 1 й інстанції - Бойко О.М. Доповідач - Кочкова Н.О. Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Кочкової Н.О.,

суддів - Кіктенко Л.М., Петешенкової М.Ю.,

при секретарі -Сичевській А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення порушень права власності на землю шляхом визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення порушень права власності на землю шляхом визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю -задоволено. Визнано недійсним розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №251-р від 15 квітня 2005 року «Про передачу земельної ділянки у власність для ведення садівництва ОСОБА_3». Визнано недійсним та скасовано (анулювано) кадастровий номер 1221455800-01-103-0009, присвоєний земельній ділянці НОМЕР_1, розташованій у садовому товаристві «Авіатор»території смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, переданій ОСОБА_3 у приватну власність на підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №251-р від 15 квітня 2005 року «Про передачу земельної ділянки у власність для ведення садівництва». Зобов'язано Відділ Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області внести зміни до автоматизованої системи державного земельного кадастру шляхом скасування (анулювання) кадастрового номеру 1221455800-01-103-0009, присвоєного земельній ділянці НОМЕР_1, розташованій у садовому товаристві «Авіатор»на території Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, переданій ОСОБА_3 у приватну власність. Визнано недійсним Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 182984 від 23 листопада 2005 року, виданий ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,1137 га у межах згідно з планом, розташовану на території Ювілейної селищної ради с/т «Авіатор»НОМЕР_1, кадастровий номер 1221 455 800:01:103:0009, та зареєстрований за № 010512003242 у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю (а.с.130-133).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись незаконність та необґрунтованість рішення суду, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового про відмову в задоволенні позову (а.с.136-140).

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка НОМЕР_2 у садовому товаристві «Авіатор», розташованому на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району. Вказана земельна ділянка була надана у власність ОСОБА_2 згідно з рішенням виконавчого комітету Ювілейної селищної ради №255 від 16 грудня 1998 р., на підставі якого їй було оформлено та видано Державний акт на право приватної власності на землю серії II-ДП №104880 від 19 листопада 2001 року. Вказаний Державний акт було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5752. Згідно з Державним актом №104880 площа наданої їй у власність земельної ділянки складає 0,1117 га з цільовим призначення «для ведення садівництва».

У листопаді 2010 року вона звернулась до ТОВ «Земельні реформи» із замовленням на проведення робіт з інвентаризації належної їй земельної ділянки та виготовлення технічної документації з метою присвоєння земельній ділянці НОМЕР_2 кадастрового номера, але з'ясувалось, що згідно з Державним актом №104880 межа належної позивачці земельної ділянки НОМЕР_2 перетинається суміжною земельною ділянкою НОМЕР_1, що знаходиться у власності ОСОБА_3, в результаті чого утворилося накладення земельної ділянки НОМЕР_1 на земельну ділянку НОМЕР_2. Право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, кадастровий номер 1221455800-01-103-0009, посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 0,1137 серії ЯА №182984 від 23 листопада 2005 року, номер державної реєстрації 010512003242, виданим на підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №251-р від 15 квітня 2005 року.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_2 ОСОБА_2 порушено виданим 23 листопада 2005 року державним актом №182984, виданим на підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №251-р від 15 квітня 2005 року відповідачу ОСОБА_3, оскільки під час виготовлення спірного Державного акту не були погоджені межі земельної ділянки НОМЕР_1 з позивачкою, яка є суміжним землекористувачем.

Вказані висновки суду відповідають вимогам закону та підтверджуються матеріалами справи. Так, відповідно до ст. 153 ЗК України, власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України, а згідно із ч.1 ст. 155 Земельного Кодексу України (2001 року) підставою для визнання державного акту на землю недійсним є порушення органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування права іншої особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою .

Із матеріалів справи вбачається, що при видачі ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку були порушені права ОСОБА_2 на її земельну ділянку, оскільки земельня ділянка ОСОБА_3 перетинається із земельною ділянкою ОСОБА_2, площа перетину 0,0177га (а.с.14), тому суд правильно задовольнив позовні вимоги.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що відповідач замовляв розробку технічної документації Державному підприємству «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», і тому не може нести відповідальність за допущену помилку, та на те, що суд відмовив у залученні вказаного інституту до участі у справі у якості третьої особи, а також на те, що межа між земельними ділянками НОМЕР_1 і 288 встановлена у 1983 році і до цього часу не змінювалась, - не мають правового значення для вирішення спору, оскільки судом безспірно встановлено факт порушення права ОСОБА_2 на її земельну ділянку при видачі відповідачу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Доводи апелянта про те, що примусово припиняється його право власності на земельну ділянку -не можуть бути прийняті до уваги, оскільки такі позовні вимоги позивачкою не заявлялись і судом не розглядались.

Судом 1 інстанції у досить повному обсязі з'ясовані права та обов'язки сторін, доводи сторін перевірені і їм дана належна оцінка, неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування чи зміни рішення не встановлено, справа розглянута у рамках позовних вимог та на підставі наданих доказів, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду, тому апеляційний суд вважає, що рішення суду є законним і обґрунтованим, і його слід залишити без змін.

Керуючись ст. 307, 308 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: