Ухвала

від 05.02.2009 по справі 11/255

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/255

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.02.09                                                                                 Справа№ 11/255

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.          

     По справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Технопак”, м.Львів

     До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ременівський молокозавод”, с.Ременів Км”янка-Бузького району

     Про стягнення 8636,73грн.

   В судовому засіданні взяли участь Представники:

   Від позивача: Фігель - предст. доручення № 3 від 20.01.2009року

   Від відповідача: не з'явився

   Суть спору:

   Ухвалою господарського суду від 03.12.2008року порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Технопак” про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю „Ременівський молокозавод” 8636,73грн. боргу за невиконання останнім зобов'язань по оплаті отриманого ним товару згідно видаткових накладних, копії яких долучено до матеріалів справи.

   Сума позову складається із 5536,73грн. основної заборгованості по поставці та 3100,00грн. збитків у вигляді витрат на оплату юридичних послуг.

   Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду докази погашення суми основної заборгованості платіжним дорученням № 2 від 21.01.2009року на суму 5536,73грн.

   Представником позивача в судове засідання подано клопотання б/н від 05.02.2009року про зменшення ціни позову на суму нарахованих збитків у вигляді витрат на оплату юридичних послуг.

   У пункті 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.10.2006року № 01-8/2351 „Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005році та в першому півріччі 2006року” зазначалося, зокрема, що в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

   Факт зменшення ціни позову обов'язково відображається господарським судом в описовій частині рішення і не тягне за собою правові наслідки у вигляді припинення провадження в тій частині, на яку зменшились позовні вимоги.

   З огляду на викладене, враховуючи відсутність предмету спору, суд на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі частині стягнення основної заборгованості, що складає 5536,73грн.

   Присутні в засіданні суду сторони попереджені про наслідки припинення провадження у справі.

   Припинення провадження у справі - це форма закінчення господарсько-судової справи без винесення рішення, коли неможливо повторне звернення до господарського суду з тим же позовом.

   Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

   Керуючись ст. 49, п. 1.1. ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд Львівської області, -        

                                У Х В А Л И В:

   Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Технопак” про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю „Ременівський молокозавод” 5536,73грн.

   Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ременівський молокозавод”,вул. Шухевича, 1, с.Ременів Км”янка-Бузького району (код ЄДРПОУ 33086933) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю „Технопак”, вул. Братів Остроградських, м.Львів (код ЄДРПОУ 23882480) 102,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                              Сало І.А.