Рішення

від 29.01.2009 по справі 20/105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2009 р.   Справа № 20/105   

Господарський суд Івано-Франківської областіу складі:

Судді Кобецької Світлани Миколаївни

При секретарі Колісник Оксані Михайлівні

Розглянувши матеріали справи:

за позовом         ВАТ "Івано-Франківськгаз",  вул. Ленкавського,20, м.Івано-Франківськ,76010;

                             в інтересах Калуського управління по експлуатації газового господарства

                             вул.Мельника, 9, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300;

до відповідача    КП "Калуська друкарня",  вул.Шевченка,4, м.Калуш, Івано-Франківська

                             область, 77300;

про стягнення заборгованості в сумі 1889,78грн.  

Представники:

Від позивача:  Почерніна Н.О.-юрисконсульт, (довіреність № 05/16-2151 від 26.12.08р.);

Від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:  заявлено позов про стягнення з КП "Калуська друкарня" заборгованості

                              в сумі  1889,78 грн. за постачання та транспортування природного газу.

       Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, при цьому вказує на:

-  невиконання відповідачем умов договору № 292/07-КШ від 27.12.2006р. на постачання та

  транспортування природного газу, а саме п 6.1, який передбачає порядок розрахунків між

  сторонами згідно умов даного договору;

-  направлення відповідачу претензії № 01-04/1097 від 27.08.2008р., в якій позивач повідомляє

  про наявність у  відповідача заборгованості за постачання та транспортування природного

  газу в сумі 1889,78грн., та просить погасити її.

      Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить направлення йому всіх процесуальних документів по даній справі рекомендованою кореспонденцією. Факт належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення № 10695705 від 09.12.2008р.

         Відповідач  будь-яких заперечень в спростування позовних вимог  суду не подав.

       Враховуючи, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності відповідача відповідно до ст.75 ГПК України за матеріалами справи.

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд, -

                                                   в с т а н о в и в :

         Між ВАТ "Івано-Франківськгаз"  в особі Калуського управління по експлуатації газового господарства  та КП "Калуська друкарня" 27.12.2006р. укладено договір № 292/07-КШ на постачання та транспортування природного газу.

       З огляду на п.3.1 - п.3.6 вище вказаного договору, позивач зобов"язувався надати послуги по поставці та транспортуванню природного газу, а відповідач - прийняти надані послуги та оплатити їх. В підтвердження поставки природного газу відповідачу, позивач вказує на  акти реалізації природного газу, підписані сторонами договору (копії актів наявні в матеріалах справи).

         Пунктом 5.1 спірного договору передбачено, що  відпускна ціна за 1000 куб.м природного газу без урахування вартості транспортування газу по території України для суб"єктів господарської діяльності становить 911,04грн. з врахуванням цільової надбавки у розмірі 2% в тому числі ПДВ - 151,84грн. Тариф на транспортування 1000 куб.м газу по газових мережах Виконавця визначено в розмірі 64,80грн., крім того ПДВ - 12,96грн., всього в розмірі 77,76грн.

        Як вбачається з матеріалів справи, за використаний газ, в період з січня до грудня 2008р. в об"ємі 2864 м3, відповідачу нараховано 3773,79грн. Позивач стверджує, що КП "Калуська друкарня" сплатила 2100,00грн. Таким чином, за споживання та транспортування природного газу в період з січня до грудня 2008р., за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1889,78грн,  що є предметом даного спору.

         Відповідно до п.5.3  договору № 292/07-КШ від 27.12.2006р., сторони домовились, що

ціна на газ та послуги з транспортування та постачання, що вказана в даному договорі може змінюватися відповідно до кон"юктури ринку, зміни ціни оптовим постачальником, в тому числі: нормативними актами уповноважених державних органів, наказами НАК "Нафтогаз України" і є обов"язковою для сторін за даним договором з моменту введення її в дію. У разі зміни ціни на газ, сторонами здійснюється перерахунок за спожитий газ за новими цінами.

     За послуги транспортування газу оплата проводиться виключно грошовими коштами. Замовник зобов"язаний внести 50% оплати за транспортування замовлених на поточний місяць об"ємів газу на розрахунковий рахунок Виконавця до 15-го числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється Замовником після підписання актів прийому-передачі газу до 10 числа наступного місяця за звітним (п.6.1 договору).

        Таким чином, договір № 292/07-КШ на постачання та транспортування природного газу від 27.12.2006р. укладений в межах чинного законодавства України - є правомірним,  якщо його  недійсність  прямо  не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст.204 ЦК України).      

       З огляду на матеріали справи, відповідач не виконав  умови спірного договору і як наслідок за постачання та транспортування природного газу  виникла заборгованість  у відповідача перед позивачем в сумі 1889,78 грн. (розрахунок заборгованості міститься в матеріалах справи). Станом на 29.01.2009р. в матеріалах справи відсутні відомості, які підтвердили б сплату вище зазначеної заборгованості.     

      В адресу відповідача 27.08.2008р. направлялась претензія № 01-04/1097, в якій позивач повідомляє про наявність у відповідача заборгованості за постачання та транспортування природного газу в сумі 1889,78грн., та просить погасити її.

        Однак така претензія  залишились без належного реагування з боку відповідача.

      Беручи до уваги вище викладене, суд вважає за правильне задоволити позов, при цьому  враховуючи наступне:

        Відповідно до ч.1 ст. 714 ЦК України  за  договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник)  зобов'язується надавати  другій стороні (споживачеві,  абонентові) енергетичні та інші  ресурси,  передбачені  договором,   а   споживач   (абонент) зобов'язується   оплачувати   вартість   прийнятих   ресурсів   та дотримуватись передбаченого договором режиму  її  використання,  а також  забезпечити  безпечну  експлуатацію енергетичного та іншогообладнання.

      Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України, за  договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за  завданням  другої  сторони  (замовника)  надати послугу,  яка  споживається  в  процесі  вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

     Якщо  договором  передбачено  надання  послуг  за   плату, замовник  зобов'язаний  оплатити надану йому послугу в розмірі,  у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).

     У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

         Як вказує частина 1статті 527 ЦК України, боржник зобов"язаний виконати свій

обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

         Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

        Таким чином, враховуючи те, що відповідачем  не виконувався п.6.1 договору, який вказує на порядок розрахунків між сторонами за  транспортування та постачання газу та те, що відповідачем не надано суду доказів, в розумінні ст.34 ГПК України, в спростування заявлених вимог,  у суду відсутні правові підстави для відмови у задоволенні позову.

       Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

          З огляду на вимоги ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на

які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які  він посилався, як на підставу своїх вимог. Відповідач позовні вимоги не спростував.

         Отже, вимога позивача про стягнення заборгованості  в сумі  1889,78 грн. за постачання та транспортування природного газу, що викникла в результаті невиконання умов договору

№ 292/07-КШ від 27.12.2006р.  правомірна і підлягає задоволенню.             

        Враховуючи приписи ст.49 ГПК України,  судові витрати покласти на відповідача.

        Керуючись ст. 124 Конституції України,ст.ст. 204, 509, 527, 714, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33,49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

           Стягнути з КП "Калуська друкарня"  вул.Шевченка,4, м.Калуш, Івано-Франківська                             область, 77300 (р/р 26001345000961 в ІФОФ АКБ "Укрсоцбанку", МФО 336019, код ЗКПО 02466843, код платника ПДВ 024668409169, свідоцтво № 13092812) на користь  Калуського управління по експлуатації газового господарства ,  вул.Мельника, 9, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300 (р/р 26030302630273 в Промінвестбанку м.Калуша, МФО 336387, код ЄДРПОУ 24686670, свідоцтво платника ПДВ № 126504484) -  1889,78грн - заборгованості за постачання та транспортування природного газу, 102,00грн. - державного мита, 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

             Суддя                                                     С.Кобецька

                                                                              Рішення підписано  30.01.2009р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді І.В.Григорчук