Ухвала

від 27.01.2009 по справі 18/589-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

18/589-08

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.01.09 р.                                                                                № 18/589-08

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Мазур Л. М.

Суддів:                                                     Агрикової  О.В.

Суддів:                                                     Жук Г. А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 08.01.2009 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральне реєстраційне агентство»,

на рішення господарського суду Київської області від 30.12.2008 року,

у справі № 18/589-08 (суддя –Кошик А. Ю.),

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро», м. Київ,

до                    1. Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»,        с. Гора Бориспільського району Київської області,

                    2. Бориспільської районної державної адміністрації, м. Бориспіль Київської області,

про                   визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів, визнання недійсною нової редакції Статуту та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро»(далі за текстом –ТОВ «Бюро», позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»(далі за текстом –ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», відповідач-1), Бориспільської районної державної адміністрації (далі за текстом –Бориспільська РДА, відповідач-2) про визнання недійсним рішення, прийнятого на загальних зборах акціонерів ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», які було скликано на 27.08.2008 року та проведено 27.08.2008 року, 02.09.2008 року та 17.09.2008 року; зобов'язання Бориспільську РДА в особі державного реєстратора внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців шляхом скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»про державну реєстрацію змін до установчих документів ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»від 06.11.2006 року за № 1 330 105 0016 000150; зобов'язання Бориспільську РДА внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців шляхом скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що пов'язані зі змінами в установчих документах товариства, від 06.11.2008 року            № 1 330 107 0017 000150 та скасувати реєстраційну дію за № 1 330 777 0018 000150 Корегування (№ 1 330 107 0017 000150); визнання недійсним нової редакції Статуту ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», затвердженої загальними зборами акціонерів ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», які було скликано на 27.08.2008 року та проведено 27.08.2008 року та 02.09.2008 року, оформлені протоколом № 3/1 від 27.08.2008 року.

16.12.2008 року ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»звернулося до господарського суду Київської області з клопотанням № 1-224 про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральне реєстраційне агентство»(далі за текстом –ТОВ «Центральне реєстраційне агентство», скаржник) та ТОВ «Укрінфоконсалт»у якості третьої особи без самостійних вимог.

Як зазначено у рішенні суду першої інстанції від 30.12.2008 року, у задоволенні вказаного вище клопотання ухвалою господарського суду Київської області від 30.12.2008 року було відмовлено.

30.12.2008 року ТОВ «Бюро»уточнило позовні вимоги, просило визнати недійсними всі рішення, прийняті на загальних зборах акціонерів ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», які скликались на 27.08.2008 року за адресою: м. Київ, бул. Т. Шевченка, 58 А, що містяться у протоколах загальних зборів акціонерів ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»(зокрема у протоколі № 3/1 від 27.08.2008 року); зобов'язати Бориспільську РДА внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців шляхом скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»про державну реєстрацію змін до установчих документів ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»від 06.11.2008 року за № 1 330 105 0016 000150; зобов'язати Бориспільську РДА внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців шляхом скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах товариства від 06.11.2008 року № 1 330 107 0017 000150 та скасувати реєстраційну дію за № 1 330 777 0018 000150 Корегування (№ 1 330 107 0017 000150) від 06.11.2008 року; визнати недійсною нову редакцію Статуту ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», затверджену загальними зборами ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», які скликались на 27.08.2008 року.

Рішенням господарського суду Київської області від 30.12.2008 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Центральне реєстраційне агентство»подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення господарського суду Київської області від 30.12.2008 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України, сторони у справі мають  право  подати  апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Статтею 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено законність та забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

З урахуванням наведеного ухвалення господарськими судами рішення про права і обов'язки особи, що не була залучена до участі у справі, є підставою для прийняття до розгляду апеляційної скарги такої особи на відповідне рішення (якщо скарга не підлягає поверненню згідно з приписами частини першої статті 97 ГПК) (див. п. 2 Роз'яснення Вищого господарського суду України від 28.03.2002 року        № 04-5/366 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу б/н від 08.01.2009 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральне реєстраційне агентство»на рішення господарського суду Київської області від 30.12.2008 року у справі № 18/589-08  до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Апеляційну скаргу б/н від 08.01.2009 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральне реєстраційне агентство»на рішення господарського суду Київської області від 30.12.2008 року у справі № 18/589-08 прийняти до провадження.

2.          Розгляд справи № 18/589-08 призначити на 03.03.09р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

3.          Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо  довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені  копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4.          Зобов'язати сторони до 27.02.2009 року надати суду:

          - відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень та докази його направлення скаржнику (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16);

          - оригінали документів, копії яких подавались у матеріали справи (на огляд).

5.          Зобов'язати скаржника до 27.02.2009 року надати суду:

- докази направлення відповідачу - 2 копії апеляційної скарги б/н від 08.01.2009 року та доданих до неї документів;

- довідку про перебування у ЄДРПОУ та ліцензію станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи);

- оригінали документів, копії яких подавались у якості додатку до апеляційної скарги (на огляд);

- результати розгляду запиту ТОВ «Бюро»№ 26/з від 07.08.2008 року (відповідь,  додатки до неї) (для приєднання у матеріали справи).

6.          У разі не надання витребуваних судом доказів, зобов'язати сторони надати суду письмове пояснення причин невиконання вимог резолютивної частини ухвали.  

7.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

6.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам та Товариству з обмеженою відповідальністю «Центральне реєстраційне агентство».

Головуючий суддя                                                                    Мазур Л. М.

Судді :                                                                                     Агрикова  О.В.

Судді :                                                                                     Жук Г. А.

Дата відправки  28.01.09