Рішення

від 30.12.2008 по справі 18/589-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/589-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16                                                                                тел.230-31-77

Іменем України

РІШЕННЯ

"30" грудня 2008 р.                                                                    Справа № 18/589-08

Суддя господарського суду Київської області Кошик А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро», м.Київ;

До                               1) Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія

«Аеросвіт», с.Гора, Бориспільського району Київської області;

2) Бориспільської районної державної адміністрації, м.Бориспіль

Про           Визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів, визнання недійсною нової редакції Статуту та зобов'язання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

Позивача –Колосовський Ю.О.

Відповідача 1 –Данилюк Д.В.

Відповідача 2 –не з'явився

Суть спору:

Ухвалою  господарського суду Київської області від 03.12.2008 року порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро»(далі - позивач) до Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (далі – відповідач1) та Бориспільської районної державної адміністрації (далі – відповідач 2) про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів, визнання недійсною нової редакції Статуту та зобов'язання вчинити певні дії. Вказаною ухвалою зобов'язано відповідачів надати до суду чинну редакцію Статуту та протокол загальних зборів акціонерів від 27.08.2008 року, продовжених 02.09.2008 року та 17.09.2008 року.

Ухвалою від 16.12.2008 року розгляд справи відкладався до 30.12.2008 року у зв'язку із неявкою відповідача2 - Бориспільської районної державної адміністрації та ненаданням витребуваних господарським судом документів, визначених ухвалою від 03.12.2008 року.

16.12.2008 року до господарського суд надійшло клопотання ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральне реєстраційне агентство» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінфоконсалт» в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою від 30.12.2008 року в задоволенні вказаного клопотання  відповідача 1 відмовлено  у зв'язку з  його необґрунтованістю та відсутністю достатніх підстав.

В судове засідання 30.12.2008 року з'явились представники позивача, відповідача1 - ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»та відповідача 2 - Бориспільської районної державної адміністрації. Витребувані господарським судом документи відповідачі не надали, тому господарський суд ухвалив розглядати справу за наявними в ній документами та доказами в порядку статті 75 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро»як учасник (акціонер) ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»звернулось до господарського суд із позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»та Бориспільської районної державної адміністрації про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів, визнання недійсною нової редакції Статуту та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з ч. 5 статті 16 ГПК України справи у спорах між господарським товариством та його учасником (акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (акціонерами) господарського товариства, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У зв'язку із тим, що вказаний спір   стосується   відносин  між господарським товариством (ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт») та його учасником (ТОВ «Бюро») з приводу питань управління товариством, вирішених на оспорюваних загальних зборах акціонерів від 27.08.2008 року, такий спір є корпоративним і підлягає розгляду господарським судом Київської області за місцем знаходження відповідача - ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що проведені 27.08.2008 року ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»загальні збори акціонерів, на яких було прийнято ряд рішень з окремих питань фінансово-господарської діяльності та формування органів управління із внесенням окремих змін до Статуту товариства, відбулись із порушенням чинного законодавства України щодо обов'язкових умов та порядку організації і проведення загальних зборів акціонерів, а також визначення кворуму згідно Закону України «Про господарські товариства».

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив задовольнити, виходячи із фактичних обставин справи та наданих доказів.

Представник ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечує проти задоволення позову, посилаючись на необґрунтованість доводів позивача та відсутність законних підстав для визнання загальних зборів акціонерів та їхніх рішень недійсними, відсутність у позивача права на позов.

Представник Бориспільської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, відзив на позов до господарського суду не надав, про дату та місце судового розгляду повідомлений належний чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши подані сторонами докази, судом встановлено.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно оголошення в газеті «Голос України»№ 130 (4380) від 12.07.2008 року акціонерів (учасників) ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»було повідомлено про проведення чергових загальних зборів акціонерів, призначених на 27.08.2008 року о 16.00 за адресою: м.Київ, бул.Т.Шевченка, буд. 58а. Одночасно у вказаному оголошенні було визначено порядок денний загальних зборів акціонерів, який містив наступні питання:

- Затвердження звіту та висновків Ревізійної комісії Товариства за 2007 рік.

- Фінансово-економічні підсумки діяльності Товариства у 2007 році. Затвердження фінансової звітності за 2007 рік.

- Затвердження порядку розподілу прибутків Товариства за підсумками 2007 року.

- Затвердження рішення про відкриття Представництва Товариства в місті Чернівці, Україна, та затвердження Положення про Представництво.

- Обрання членів Наглядової ради, затвердження Положення про Наглядову раду, призначення та звільнення Генерального директора Авіакомпанії, а також утворення і відкликання інших органів товариства.

12.08.2008 року згідно оголошення в газеті «Голос України»№ 151 (4401) до вищевказаного порядку денного загальних зборів акціонерів ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», призначених на 27.08.2008 року, було внесено також додаткові питання, зокрема:

- про затвердження рішень Наглядової ради ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»;

- про внесення змін до Статуту Товариства; про затвердження рішення щодо закриття Представництва Авіакомпанії в м. Донецьк, Україна

- затвердження Положень про Представництва Авіакомпанії «Аеросвіт»в Канаді (м. Торонто) і Російській Федерації (м. Москва).

За результатами проведення 27.08.2008 року загальних зборів акціонерів ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»учасниками товариства було складено протокол загальних зборів акціонерів від 27.08.2008 року № 3/1. Вказаним протоколом також визначено, що при проведенні загальних зборів 27.08.2008 року учасниками товариства було оголошено перерву в загальних зборах до 02.09.2008 року та до 17.09.2008 року, також згідно пункту 6.1 Протоколу від 27.08.2008 року № 3/1 вирішено оформити результати засідання загальних зборів від 27.08.2008 року та від 02.09.2008 року одним протоколом.

Згідно статті 41 Закону України «Про господарські товариства»реєстрація акціонерів, які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору.

Згідно частини 1 статті 9 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні»діяльність щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів здійснює емітент або реєстратор.

Діяльність по веденню реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»здійснюється ТОВ «Центральне реєстраційне агентство»згідно договору від 20.09.2002 року № 10/18-22 на ведення реєстру власників іменних цінних паперів.

Згідно пункту 2 Глави 1 Ліцензійних умов провадження професійної діяльності на фондовому ринку - діяльності з ведення реєстру власників іменних цінних паперів. затверджених рішенням ДКЦПФР від 26.05.2006 року № 348, реєстратором є юридична особа - суб'єкт господарювання, який одержав ліцензію на провадження професійної діяльності на фондовому ринку, а саме діяльності з ведення реєстру власників іменних цінних паперів.

Провадження професійної діяльності на фондовому ринку після закінчення строку дії ліцензії або рішення про анулювання ліцензії, що набуло чинності в установленому законодавством порядку, не допускається –пункт 11 Порядку видачі ліцензії на провадження окремих видів професійної діяльності на фондовому ринку, затвердженого рішенням ДКЦПФР від 26.05.2006 року № 345.

В матеріалах справи міститься постанова ДКЦПФР від 22.07.2008 року № 552-КУ про застосування санкцій до ТОВ «Центральне реєстраційне агентство»за правопорушення на ринку цінних паперів у вигляді анулювання ліцензії. Як вбачається із вказаної постанови, підставами для анулювання ліцензії ТОВ «Центральне реєстраційне агентство»було визначено контролюючим органом як ненадання інформації та відсутність за основним місцем знаходження.

Згідно статті 1 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»анулювання ліцензії ліцензіата передбачає позбавлення ліцензіата відповідних права на провадження певного виду господарської діяльності.  

Відповідач 1  посилається на  ухвалу  Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.08.2008 року  у справі № 5/368  про зупинення дії  постанови ДКЦПФР від 22.07.2008 року № 552-К, тому вважає, що на період  проведення спірних зборів акціонерів така постанова була нечинною.

В ході розгляду спору судом встановлено, що вказана постанова  ДКЦПФР від 22.07.2008 року № 552-КУ про застосування санкцій до ТОВ «Центральне реєстраційне агентство»у вигляді анулювання ліцензії була залишена без змін постановою окружного адміністративного суду м.Києва від 17.10.2008 року у  справі № 5/368, що підтверджує її првомірність.

Тобто, в період проведення   спірних зборів акціонерів   правові підстави діяльності  ТОВ «Центральне реєстраційне агентство»як професійного учасника ринку цінних паперів - реєстратора ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» не було вирішене.

Не зважаючи на вищевказані обставини та вимоги законодавства, за відсутності прав провадження реєстраторської діяльності ТОВ «Центральне реєстраційне агентство»було проведено реєстрацію акціонерів на загальних зборах ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»від 27.08.2008 року, 02.09.2008 року та 17.09.2008 року, що підтверджується протоколом загальних зборів акціонерів ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»від 27.08.2008 року № 3/1.

Таким чином, реєстрація акціонерів та їх представників на чергових загальних зборах акціонерів ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»від 27.08.2008 року, 02.09.2008 року та 17.09.2008 року здійснювалась з порушенням чинного законодавства України особою, яка не мала статусу учасника ринку цінних паперів та відповідного законного права на здійснення ліцензійної реєстраторської діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.08.2008 року Комсомольським районним судом м.Херсона було винесено ухвалу про забезпечення позову, згідно якої ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»заборонено проводити загальні збори акціонерів, що скликані на 27.08.2008 року за адресою: м. Київ, бул.Т.Шевченка, буд. 58а.

На виконання вказаної ухвали від 26.08.2008 року було порушено виконавче провадження в порядку Закону України «Про виконавче провадження». Матеріали виконавчого провадження, а саме Постанова про порушення виконавчого провадження та вимога держаного виконавця були пред'явлені боржнику (ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт») за місцем знаходження 27.08.2008 року (вх.№ 1-1-03/980) та  Герасимовичу І.А. - першому заступнику Генерального Директора ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».

Згідно частини 2 статті 11 Закону України «Про судоустрій України»судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Не зважаючи на вищевказані обставини, представники (посадові особи) емітента ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» (боржника) проігнорували вимоги ухвали Комсомольського районного суду м.Херсона від 26.08.2008 року, яка набрала законної сили та вимоги органів Державної виконавчої служби України, обумовлені Постановою про відкриття виконавчого провадження від 27.08.2008 року, що призвело до незаконного, всупереч забороні суду, проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».

27.08.2008 року за місцем проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», призначених на вказану дату, з метою контролю за реєстрацією акціонерів було направлено контрольну групу територіального управління ДКЦПФР в м.Києві, якою було складено Протокол проведення контролю за реєстрацію акціонерів для участі в загальних зборах від 27.08.2008 року, яким встановлено факт недопуску з боку емітента ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»представників акціонера ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»ТОВ «Бюро»до місця проведення загальних зборів, а також факт недопуску до місця реєстрації акціонерів уповноважених осіб ДКЦПФР, які прибули для участі в загальних зборах та проведення контролю за реєстрацією акціонерів. Як свідчать заяви представників ТОВ «Бюро»Колосовського Ю.О. та Нижника О.М., подані до контрольної групи 27.08.2008 року, реєстрація акціонерів ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»не відбувалася, збори акціонерів не проводилися.

Територіальне управління ДКЦПФР в м.Києві винесло Постанову про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів відносно емітента - ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»від 02.09.2008 року у зв'язку із порушенням вимог статті 41 Закону України «Про господарські товариства»(недопущення акціонерів та їх представників до місця проведення загальних зборів та відмова в реєстрації), статті 9 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»(недопущення представників уповноваженого державного органу ДКЦПФР до місця проведення загальних зборів, реєстрації акціонерів та відмова від проведення контролю за реєстрацією акціонерів).

Вказані обставини свідчать про порушення з боку емітента - ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»чинного законодавства України при проведенні загальних зборів акціонерів скликаних на  27.08.2008 року, зумовлених порушенням прав акціонерів товариства на реалізацію визначених статтями 10 та 41 Закону України «Про господарські товариства»та Статутом прав на участь в управлінні справами товариства, прав на участь в органах управління товариства (загальних зборах) тощо.

Порушенням прав ТОВ «Бюро»є також неповідомлення про оголошення перерви в зборах, оскільки питання порядку денного на зборах розглядалися після перерви –02.09.2008 року. Оскільки ТОВ «Бюро» не було повідомлено про перерву, воно не могло взяти участь у зборах у визначений день.

Протоколом загальних зборів акціонерів ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»від 27.08.2008 року № 3/1 визначено, що для участі в чергових загальних зборах зареєстровано, в тому числі, Компанію Gilward Investments B.V. в особі представника Майберга А.С., яка володіє 164 151 простих іменних акцій ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», що складає 37,96% від статутного капіталу ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».

Як вбачається з матеріалів справи, представництво Компанії Gilward Investments B.V. як учасника (акціонера) ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»здійснювалось на підставі довіреності від 13.10.1999 року,  виданої Компанією Gilward Investments B.V. на свого представника в особі Майберга А.С.

Судом, при огляді вищевказаної довіреності, встановлено, що за вказаною довіреністю, Компанією Gilward Investments B.V. не було визначено та делеговано жодних повноважень Майберга А.С. діяти від імені довірителя - Компанії Gilward Investments B.V.  як акціонера ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».

Натомість, відповідно до вказаної довіреності від 13.10.1999 року Компанія Gilward Investments B.V. надала своєму представнику Майбергу А.С. діяти від імені ЗАТ «Авіакомпанії Аеросвіт», жодних прав та повноважень діяти від самої Компанії Gilward Investments B.V. як довірителя вказана довіреність не містить.

Визначені довіреністю від 13.10.1999 року повноваження стосуються виключно прав та обов'язків щодо представництва інтересів ЗАТ «Авіакомпанії Аеросвіт»по придбанню та відчуженню майна ЗАТ «Авіакомпанії Аеросвіт», здійснення від імені ЗАТ «Авіакомпанії Аеросвіт»інвестування, підписання заяв та інших документів.

Відповідно до чинного законодавства України, зокрема, статті 244-246 ЦК України такі повноваження належать виключно або органам управління відповідного господарського товариства, або його представникам, що діють на підставі довіреності виданої самим підприємством, тобто ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».

Частиною 1 статті 238 ЦК України визначено, що представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє.

Згідно статті 241 ЦК України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою.

Сторонами спору не надано відповідних доказів щодо схвалення з боку Компанії Gilward Investments B.V. юридичних дій свого представника Майберга А.С. щодо участі в чергових загальних зборах ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»від 27.08.2008 року, продовжених 02.09.2008 року та 17.09.2008 року, який діяв на підставі довіреності від 13.10.1999 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що участь, реєстрація та голосування по порядку денному на чергових загальних зборах акціонерів ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», скликаних на 27.08.2008 року, Компанії Gilward Investments B.V. в особі представника Майберга А.С., що діяв на підставі довіреності від 13.10.1999 року, відбувалось із порушенням законодавства України за відсутності належно оформлених законних підстав для здійснення представництва самої юридичної особи –акціонера господарського товариства.

Вказані висновки також підтверджуються рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 31.07.2008 року у справі № 2-4228/2008 рік, яке було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 24.10.2008 року, яким визнано недійсною довіреність Компанії Gilward Investments B.V.  від 13.10.1999 року, видану на ім'я Майберга А.С. та заборонено здійснювати вказаному представнику будь-якого представництва Компанії Gilward Investments B.V. у взаємовідносинах з ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»на підставі вказаної довіреності. Отже Майберг А.С. незаконно представляв компанію  Gilward Investments B.V. всупереч заборони суду.

Згідно зі ст. 41 Закону України «Про господарські товариства»загальні збори акціонерів господарського товариства визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Як вбачається із протоколу загальних зборів акціонерів ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»від 27.08.2008 року № 3/1 для участі в загальних зборах було зареєстровано учасників ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», які в сукупності володіють 95,179 % (411546 акцій) –збори 27.08.2008 року та  85,3575 % (369078 акцій) –збори 02.09.2008 року.

Враховуючи вищевказані висновки суду щодо незаконності здійснення представництва представником Компанії Gilward Investments B.V. Майбергом А.С., при визначенні факту правомочності вказаних загальних зборів та врахуванні кількості голосів при голосуванні по питаннях порядку денного, необґрунтовано було враховано голоси Компанії Gilward Investments B.V. в кількості 164151 акцій, що складає 37,96% від статутного капіталу товариства, а участь в голосуванні та безпосереднє голосування пакетом акцій в розмірі 164151 акцій Компанії Gilward Investments B.V., що складає 37,96% від статутного капіталу товариства, є незаконними, а тому не повинно було враховуватись при визначенні кворуму загальних зборів та прийнятті рішень по порядку денному.

З урахуванням  встановлених судом обставин, загальні збори ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»від 27.08.2008 року, продовжені 02.09.2008 року та 17.09.2008 року, є неправомочними і всі прийняті ними рішення підлягають визнанню недійсними  через відсутність  необхідного кворуму, а саме: на загальних зборах 27.08.2008 року, без врахування голосів Компанії Gilward Investments B.V., прийняли участь акціонери, які володіють лише 57,219%; на загальних зборах - 02.09.2008 року, без врахування голосів Компанії Gilward Investments B.V., прийняли участь акціонери, які володіють лише 47,397%, що менше ніж встановлений законодавством кворум 60 %.

Як вбачається з матеріалів справи за результатами проведення незаконних зборів  акціонерів було прийнято нову редакцію статуту  ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», яку  зареєстровано в Бориспільській районній державній адміністрації, а також Бориспільська районна державна адміністрація внесла зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на підставі рішень, прийнятих незаконними загальними зборами акціонерів ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».  Такі зміни мають бути скасовані, з огляду на недійсність  відповідних рішень  позивача.

Судом були досліджені  посилання  відповідача 1 на  відсутність у позивача права на позов, оскільки він  не є акціонером  ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», які спростовані наданими позивачем доказами, зокрема, наказом  господарського суду Чернівецької області від 05.12.2008 року  про зобов'язання повернути позивачу 20845  штук простих іменних акцій  ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт». Відповідний наказ видано на виконання  постанови Вищого господарського суду України, яка набрала законної сили 28.10.2008 року, тому на день звернення з позовом  01.12.2008 року  відповідне право позивача було встановлено.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, відповідачами не спростовані, тому підлягають  задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача 1,  неправомірні дії якого спричинили виникнення спору.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними всі рішення, прийняті на загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»(08324, Київська область, с. Гора, Бориспільського району, аеропорт; код ЄДРПОУ 20048090), які скликались на 27.08.2008 року та проведено 27.08.2008 року, 02.09.2008 року та 17.09.2008 року, оформлені  у протоколі № 3/1 від 27.08.2008 року.

3. Зобов'язати Бориспільську районну державну адміністрацію Київської області (08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 74 код ЄДРПОУ 24209740) внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців шляхом скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (код ЄДРПОУ 20048090), про державну реєстрацію змін до установчих документів  ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»від 06.11.2008 року  за № 1 330 105 0016 000150.

4. Зобов'язати Бориспільську районну державну адміністрацію Київської області (08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, код ЄДРПОУ 24209740) внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців шляхом скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»(код ЄДРПОУ 20048090), про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах товариства, від 06.11.2008 року, № 1 330 107 0017 000150; та скасувати реєстраційну дію за № 1 330 777 0018 000150 Коригування (№ 1 330 107 0017 000150) від 06.11.2008 року.

5. Визнати недійсною нову редакцію Статуту Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»(08324, Київська область, с. Гора, Бориспільського району, аеропорт; код ЄДРПОУ 20048090), яка затверджена загальними зборами акціонерів закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», які скликались на 27.08.2008 року та проведено 27.08.2008 року, 02.09.2008 року та оформлені протоколом № 3/1 загальних зборів ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»від 27.08.2008 року (протокол № 3/1 від 27.08.2008 року).

6. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»(08324, Київська область, с. Гора, Бориспільського району, аеропорт; код ЄДРПОУ 20048090) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код 33156460) 340 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя                                                                                             Кошик А. Ю.