Ухвала
від 20.02.2013 по справі 4/251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.02.13 р. Справа № 4/251

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Новгородське

м. Дзержинськ Донецької області

до відповідача - Державного підприємства „Дослідне господарство „Донецьке" Національного

наукового центру „Інститут ґрунтознавства та агрохімії ім. О. Н. Соколовського"

Української академії аграрних наук с. Розівка Ясинуватського району

Донецької області

про зобов'язання поставити на виконання зобов'язань за договором поставки №2 від 16.01.2007р. (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 28.12.2007р.) насіння соняшнику 1-го ґатунку (засміченість - 1%, вологість - 7%) в кількості 13465,7 кг за ціною 700грн. за тону

СУТЬ СПОРУ:

16.08.2011р. ФОП ОСОБА_1 с. Новгородське м. Дзержинськ звернувся до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання ДП „ДГ „Донецьке" ННЦ „Інститут ґрунтознавства та агрохімії ім. О. Н. Соколовського" УААН с. Розівка Ясинуватського району Донецької області поставити на виконання зобов'язань за договором поставки №2 від 16.01.2007р. (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 28.12.2007р.) насіння соняшнику 1-го ґатунку (засміченість - 1%, вологість - 7%) в кількості 13465,7 кг за ціною 700грн. за тону.

В підтвердження позовних вимог надав підписаний сторонами договір поставки №2 від 16.01.2007р. зі специфікацією та додатковою угодою від 28.12.2007р., накладні №5 від 19.01.2007р. на суму 6648,00грн., №19 від 13.04.2007р. на суму 1656,00грн., №24 від 28.04.2007р. на суму 1122,00грн.

04.10.2011р. відповідачем надане клопотання про призначення судово-технічної експертизи стосовно договору поставки №2 від 16.01.2007р. та додаткової угоди від 28.12.2007р. до нього, оскільки ця додаткова угода за даними відповідача ніколи не укладалась та є підробленою.

Задовольнивши зазначене клопотання, ухвалою від 04.10.2012року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупинив провадження у справі у зв'язку з призначення судової технічної експертизи, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою від 06.07.2012р. господарський суд поновив провадження у справі, у зв'язку з надходженням висновку експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз по даній справі, та відпали обставини, які зумовили зупинення провадження.

При розгляді спору було встановлено, що Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз не було поставлено питання щодо встановлення факту підпису ОСОБА_2 договору поставки №2 від 16.01.2007р. та додаткової угоди від 28.12.2007р. до нього.

Враховуючи викладене, господарський суд на підставі ст. 30, п.1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України залучає до справи ОСОБА_2, який підписував спірний договір та додаткову угоду до нього, та зупиняє провадження у справі для проведення судової почеркознавчої експертизи.

19.02.2013р. на адресу господарського суду від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів.

Враховуючи зазначене, господарський суд поновлює провадження у справі, оскільки відпали обставини, що обумовили її зупинення.

На підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 4/251

Розгляд справи призначити на 28.02.13 о 11:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № .

3. Позивачу та відповідачу надати письмові пояснення з урахуванням висновків комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Господарський суд Донецької області додатково повідомляє, що для ознайомлення з матеріалами висновку експерта та зняття з них копій (самостійно, власними засобами) повноважні представники сторін мають право звернутися до кабінету господарського суду №108).

Суддя Гринько С.Ю.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення20.02.2013
Оприлюднено21.02.2013
Номер документу29469453
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/251

Ухвала від 11.09.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Чернігівської області

Антипець В. М.

Ухвала від 19.07.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Вовк П.В.

Ухвала від 26.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Рішення від 13.03.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 20.02.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 24.07.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 17.07.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 06.07.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 04.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 18.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні