Ухвала
від 21.02.2013 по справі 922/769/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" лютого 2013 р.Справа № 922/769/13-г

Суддя господарського суду Аріт К.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське торговельно-промислове об'єднання", м.Харків

до 1. Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод", м.Свердловськ, Луганська область ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком", м.Харків

про стягнення 5053,11 гривень,

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" березня 2013 р. о(об) 12:30 .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 205.

4. Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання через канцелярію надати до суду:

Позивача:

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на Позивача та Відповідачів;

- довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на лютий 2013 року стосовно Відповідачів;

Якщо адреси Відповідачів, вказані у довідках, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобов'язати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів за адресами, вказаними у відповідних довідках. Докази відправлення надати до суду.

- письмову згоду Відповідача-1 про передачу зобов'язань за основним договором, відповідно до п.5.2 спірного договору;

- правове обгрунтування заявлених позовних вимог, з посиланням на норми чинного законодавства;

- обгрунтований розрахунок штрафних санкцій окремо за кожною накладною;

- докази досудового врегулювання даного спору.

Відповідача-1:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- контр-розрахунок суми боргу та штрафних санкцій;

- докази часткового виконання своїх обов'язків за спірним договором (виписки про рух коштів на поточному рахунку Відповідача, копії платіжних доручень, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо).

Відповідача-2:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

5. Усім учасникам судового процесу:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих в обґрунтування позовних вимог чи заперечень на позов;

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Позивачу направити свого повноважного представника до Відповідача-1. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати до суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

6. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.

Справа №922/769/13-г

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення21.02.2013
Оприлюднено22.02.2013
Номер документу29471954
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/769/13-г

Ухвала від 14.10.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 28.10.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Ухвала від 27.08.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Ухвала від 14.03.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Постанова від 13.11.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Ухвала від 09.10.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слободін М.М.

Ухвала від 29.07.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Ухвала від 27.05.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Рішення від 04.04.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Ухвала від 21.02.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні