Ухвала
від 29.07.2013 по справі 922/769/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА "29" липня 2013 р.                                                              Справа № 922/769/13-г вх. № 769/13 Суддя господарського суду Аріт К.В.  розглянувши  матеріали скарги (вх.№194) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське торговельно-промислове об"єднання" на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське торговельно-промислове об'єднання", м.Харків до 1. Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод", м.Свердловськ, Луганська область,   2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком", м.Харків     про солідарне стягнення 5053,11 гривень,          ВСТАНОВИВ:  В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/769/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське торговельно-промислове об'єднання" про солідарне стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод" (Відповідача-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" (Відповідача-2) суми заборгованості у розмірі 5053,11 гривень, у тому числі, 4743,00 гривень суми основного боргу, 247,38 гривень суми нарахованої пені, 49,61 гривень суми 3% річних, 13,12 гривень суми інфляційних втрат. До канцелярії суду 26 липня 2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське торговельно-промислове об'єднання" (стягувача) надійшла скарга (вх.№194) на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції. Розглянувши матеріали відповідної скарги, суд встановила наступне. Рішенням господарського суду Харківської області від 04 квітня 2013 року у задоволенні позову було відмовлено частково та стягнуто солідарно з Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське торговельно-промислове об"єднання" 4374,00 гривень суми основного боргу, 247,38 гривень суми нарахованої пені, 49,52 гривень суми 3% річних, 13,12 гривень суми інфляційних втрат, та 1720,50 гривень судового збору. В задоволенні позову в частині стягнення 0,9 грн. річних було відмовлено. На виконання вищевказаного рішення 22 квітня 2013 року господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ та направлено на адресу стягувача (Позивача). Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про прийняття та призначення відповідної скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні. Керуючись  ст. ст. 86, 1212 ГПК України, УХВАЛИВ: Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське торговельно-промислове об'єднання" (вх.№194) на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції до розгляду. Розгляд призначити на  "27" серпня 2013 р. о 11:00. Зобов'язати стягувача надати до господарського суду вмотивовані письмові пояснення щодо поданої скарги. Зобов'язати боржника надати до господарського суду письмові пояснення щодо поданої скарги стягувача, з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень, якщо такі є. Зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції надати до суду: - відзив на скаргу стягувача, з правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції; - письмове пояснення, з посиланням на Закон України “Про виконавче провадження” щодо обґрунтування своїх дій. - копію виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №922/769/13 (оригінал вищевказаного виконавчого провадження надати для огляду у судовому засіданні). Явку представника ДВС  визнати обов"язковою. Явку усіх учасників судового процесу визнати обов"язковою. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет №205. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. Суддя                                                                                            Аріт К.В.  справа №922/769/13

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення29.07.2013
Оприлюднено30.07.2013
Номер документу32657153
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/769/13-г

Ухвала від 14.10.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 28.10.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Ухвала від 27.08.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Ухвала від 14.03.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Постанова від 13.11.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Ухвала від 09.10.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слободін М.М.

Ухвала від 29.07.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Ухвала від 27.05.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Рішення від 04.04.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Ухвала від 21.02.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні