Ухвала

від 21.02.2013 по справі 23/87

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

21.02.13 Справа № 23/87

Провадження №8/913/213/13-г

За позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, -

про стягнення 9708 грн. 40 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача - Сімейко А.І. - заступник начальника юридичного відділу, - довіреність №12-01-131/1511 від 14.11.12 року;

від відповідача - ОСОБА_1 - приватний підприємець, - паспорт НОМЕР_1, вид. Сєвєродонецьким МВ УМВС України у Луганській обл. 11.10.01 року; ОСОБА_3 - представник, - довіреність № 3317 від 15.09.10 року, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в :

суть спору: 05.10.10 року позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом (вих.№12-01-139/1371 від 21.09.10 року), у якому висунув вимогу про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 4787,39 грн. за теплову енергію, спожиту у період з листопада 2009 року по квітень 2010 року, а також пені за період з 16.12.09 року по 26.08.10 року у сумі 4787,39 грн., інфляційних нарахувань за період з листопада 2009 року по квітень 2010 року у сумі 62,21 грн. та 3% річних за аналогічний період у сумі 71,41 грн., нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №403, укладеного між сторонами 01.03.07 року.

Рішенням господарського суду Луганської області від 23.02.12 року у справі №23/87, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.12 року, позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача: основний борг у сумі 4787,39 грн., пеню у сумі 4787,39 грн., інфляційні нарахування у сумі 62,21 грн., 3% річних у сумі 71,41 грн., державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.12 року вищезгадані рішення судів І та ІІ інстанцій скасовано з посиланням на неповноту дослідження фактичних обставин справи, а справу спрямовано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до вимог ст. 2 1 Господарського процесуального кодексу України дана справа передана на розгляд судді Середі А.П.

За заявою відповідача (вих. №б/н від 04.02.13 року) та відповідно до приписів частини 7 ст. 81 1 ГПК України здійснюється фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі (письмове пояснення по справі від 01.02.13 року за вих.№06-05/1-53); надав до суду низку витребуваних судом додаткових доказів.

Відповідач позов не визнав, пославшись на необґрунтованість та безпідставність заявлених позивачем вимог (відзив на позовну заяву від 16.02.13 року за вих.№б/н).

13.02.13 року, через канцелярію суду, від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів (від 11.02.13 року за вих. №б/н), згідно якому він, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, просить суд витребувати:

а)акти готовності до опалювального періоду будинку за адресою: АДРЕСА_1, за опалювальний сезон та 2009-2010 роки;

б)акти перевірки стану внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1, за опалювальний сезон 2008-2009 років та 2009-2010 років;

в) журнал реєстрації заявок, який повинен бути у позивача відповідно до п.33,34 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.05 року (в редакції постановию Кабінету Міністрів України №930 від 03.09.09 року)

г)копію статуту ДП "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль".

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, враховуючи обставини справи та наявні у ній докази, суд вважає, що воно підлягає задоволенню повністю.

Крім того, в ході розгляд справи по суті судом встановлена необхідність у залученні до участі у справі, на підставі ст.27 ГПК України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Сєвєродонецькі теплові мережі" , оскільки воно може надати відповідні пояснення з суті спору, а рішення суду може вплинути на його права та обов'язки.

У судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування також низки інших документів та доказів з метою їх долучення до справи.

З урахуванням викладеного спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,22,32-34,36,38,43,65,77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 07.03.13 року, о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, в каб. № 511 (суддя Середа А.П.).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Сєвєродонецькі теплові мережі" (пр-т Космонавтів, 9-А м. Сєвєродонецьк), зобов'язавши її надати:

відзив (пояснення) на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

докази направлення копії відзиву сторонам по справі;

документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал - для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи);

інші докази (за наявності).

4.Зобов'язати позивача невідкладно надіслати копію позовної заяви з додатками до неї на адресу третьої особи (Комунального підприємства "Сєвєродонецькі теплові мережі"); докази надати до суду;

надати:

акти готовності до опалювального періоду будинку за адресою: АДРЕСА_1, за опалювальний сезон та 2009-2010 роки;

акти перевірки стану внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1, за опалювальний сезон 2008-2009 років та 2009-2010 років;

журнал реєстрації заявок, який повинен бути у позивача відповідно до п.33,34 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.05 року (в редакції постановию Кабінету Міністрів України №930 від 03.09.09 року)

копію статуту ДП "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль";

(повторно! )журнал реєстрації актів-претензій відповідно до додатку 3 до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.05 року №630 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.09 року №933), з наявністю даних за опалювальний сезон 2009-2010 років, - а у разі наявності там записів про складення актів, пов'язаних виконанням умов договору №403 від 01.03.07 року, укладеного між сторонами по цій справі, - надати до справи засвідчені витяги з журналу - для долучення до справи, а оригінал останнього - для огляду у судовому засіданні;

документальні докази з приводу того, чи укладався між ДП "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" та КП "Сєвєродонецькі теплові мережі" договір з приводу порядку надання послуг з теплопостачання;

інші докази (за наявності).

Витребувані судом документи надати у засвідчених копіях - для долучення до справи, в оригіналах - для огляду у судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідача надати:

інші докази (за наявності).

Витребувані судом документи надати у засвідчених копіях - для долучення до справи, в оригіналах - для огляду у судовому засіданні.

Явку повноважних представників сторін та третю особу у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.П. Середа