Ухвала

від 20.02.2013 по справі 4/148-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" лютого 2013 р. Справа №4/148-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Сухового В.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Дзета»

на рішення господарського суду Київської області від 21.01.2013 року

у справі №4/148-12 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2,

Київська область, м. Біла Церква,

до товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Дзета»,

Київська область, м. Біла Церква,

про стягнення 40875,34 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2012 року ФОП ОСОБА_2 подав до господарського суду Київської області позов до ТОВ «Виробнича фірма «Дзета» про стягнення 40875,34 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 21.01.2013 року у справі №4/148-12 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ТОВ «Виробнича фірма «Дзета» на користь ФОП ОСОБА_2 29602,18 грн. основного боргу, 2510,91 грн. 3% річних, 5920,44 грн. штрафу, 2841,81інфляційних втрат та 1609,50 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, ТОВ «Виробнича фірма «Дзета» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 21.01.2013 року у справі №4/148-12 та прийняти нове рішення, яким відмовити у повному обсязі в задоволенні позову ФОП ОСОБА_2 до ТОВ «Виробнича фірма «Дзета» про стягнення грошових коштів та стягнути з ФОП ОСОБА_2 805,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали справи та подану скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно з пунктами 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до пунктів 2, 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2013 року становить 1147,00 грн.

Одночасно, колегія суддів зазначає що апеляційна скарга ТОВ «Виробнича фірма «Дзета» подана 11.02.2013 року, що вбачається з відтиску печатки господарського суду міста Києва, який міститься на першій сторінці апеляційної скарги, тобто після набрання чинності Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік».

Оскільки 1 розмір мінімальної заробітної плати становить 1147,00 грн., то за подання даної апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 860,25 грн. (50% від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, а саме з платіжного доручення від 08.02.2013 року №8, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2013 року у справі №4/148-12 скаржником сплачено 805,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відтак, колегія суддів дійшла до висновку про те, що платіжне доручення від 08.02.2013 року №8, додане до матеріалів апеляційної скарги, не може бути належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2013 року у справі №4/148-12.

Виходячи з наведеного апеляційна скарга ТОВ «Виробнича фірма «Дзета» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з цим, згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 чатини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Також, колегія суддів зазначає, що через канцелярію суду 19.02.2013 року від відповідача надійшло заперечення на апеляційну скаргу, яке судом не розглядалось.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Дзета» на рішення господарського суду міста Києва від 21.01.213 року у справі №4/148-12 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Справу №4/148-12 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Агрикова О.В.

Судді Суховий В.Г.

Чорногуз М.Г.