Ухвала

від 19.02.2013 по справі 9/400

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 9/400 19.02.13 За заявою Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз"

Про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

За позовом Холдингової компанії "АвтоКрАЗ"у формі відкритого

акціонерного товариства

До Міністерства надзвичайних ситуацій України

Про стягнення 7526436, 30 грн.

Представники сторін:

Від позивача (Заявник, стягувач) Китманова К. С. (дов. № 4 від 03.01.2013 р.)

Від відповідача (боржник) Горбач Я. В. (дов. № 04/111/08 від 08.01.2013 р.)

Від ВДВС не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2010 року у справі №9/400 позов Холдингової компанії "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства (далі по тексту - позивач) до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (далі по тексту - відповідач) про стягнення 7526436,20 грн., з яких 6007500,00 грн. - боргу за поставлений товар, 365965, 65 грн. - пені, 420525,00 грн. - штрафу, 108135,00 грн. - 3% річних та 276345,00 грн. - втрат від інфляції задоволено частково. Стягнуто з Міністерства України з питань надзвичайних ситуації та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (01030, м. Київ, вул. О. Гончара 55а; р/р 35217136000044 в ДКУ, м. Київ, МФО820172 ЄДРПОУ 00013528) на користь Холдингової компанії "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства (39623, м. Кременчук, вул. Київська 62, р/р2600804013598у філії ПРРУ ВАТ "Банку "Фінанси та кредит", м. Комсомольськ, МФО 331564 код ЄДРПОУ 05808735) 6 007 500 (шість мільйонів сім тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) - основного боргу за поставлений товар, 108 135 (сто вісім тисяч сто тридцять п'ять грн. 00 коп.) - 3-х процентів річних, 276345 (двісті сімдесят шість тисяч триста сорок п'ять грн., 00 коп.) - втрат від інфляції. Зазначене рішення було залишено без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 року та Постановою Вищого господарського суду України від 06.09.2011 року по справі № 9/400.

На виконання рішення суду, яке набрало законної сили 18.12.2010р., видано наказ, який направлено позивачу поштою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2011 року задоволено заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та відповідно замінено боржника в процесі виконання судового рішення - Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи на його правонаступника - Міністерство надзвичайних ситуацій України.

28.01.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва Публічним акціонерним товариством «АвтоКраз» подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, у відповідності до якої просить суд:

- замінити боржника - Міністерство надзвичайних ситуацій України на його правонаступника - Державну службу України з надзвичайних ситуацій та

- замінити стягувача - Холдингову компанію «АвтоКраз» у формі відкритого акціонерного товариства на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "АвтоКраз".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2013 року подана заява про заміну сторони виконавчого провадження прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 19.02.2013 року.

15.02.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва представником відповідача надано заперечення на заяву про заміну боржника.

19.02.2013 року через відділ канцелярії господарського суду міста Києва представником позивача (скаржника) надані документи по справі.

В судове засідання 19.02.2013 року представники сторін з'явились, представник ВДВС не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 19.02.2013 року представником позивача (скаржника) надано усні пояснення по суті поданої заяви, в яких просить суд задовольнити заяву повністю, представником відповідача надано усні пояснення по суті заяви, в яких заперечує проти задоволення заяви.

Представником позивача (скаржника) в судовому засіданні надані додаткові матеріали по справі.

Відповідно до наданих представником відповідача заперечень, останній заперечує проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з підстав: одночасної дії на сьогодні органів виконавчої влади - Міністерства надзвичайних ситуацій України (код ЄДРПОУ 37535001) та новоутвореної Державної служби України з надзвичайних ситуацій (код ЄДРПОУ 38516849), за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, органів державної влади і органів самоврядування, як юридичних осіб; не прийняттям на сьогоднішній день Кабінетом Міністрів України акту про можливість виконання Державною службою України з надзвичайних ситуацій функцій та повноважень Міністерства надзвичайних ситуацій України та Держтехногенбезпеки України; продовженням здійснення повноважень та виконання відповідних функцій органом, щодо якого прийнято рішення про його припинення, до набрання чинності актом Кабінету Міністрів України щодо можливості забезпечення здійснення утвореним органом виконавчої влади його повноважень та виконання функцій, відповідно до п. 12 Постанови Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 року № 1074 «Про затвердження Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральної органів виконавчої влади.

Розглянувши подану Публічним акціонерним товариством «АвтоКраз» заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У відповідності до п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У п. 1.4. постанови Пленуми Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"від 26.12.2011р. №18 зазначено, що статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання , а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

При розгляді матеріалів справи судом встановлено, що 03.03.2011 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу №9/400 від 20.12.2010 року про стягнення з Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи на користь Холдингової компанії «АвтоКраз» у формі відкритого акціонерного товариства боргу в розмірі 6 391 980, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2011 року задоволено заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та відповідно замінено боржника в процесі виконання судового рішення - Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи на його правонаступника - Міністерство надзвичайних ситуацій України.

Із поданих заявником матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» загальними зборами акціонерів позивача (скаржника) прийнято рішення про зміну найменування з Холдингова компанія «АвтоКраз» у формі відкритого акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство «АвтоКраз». Реєстрацію змін до установчих документів проведено 26.03.2012 року.

Також, згідно п. 1 Указу Президента України "Про деякі заходи з оптимізації системи центральних органів виконавчої влади" №726/2012 від 24.12.2012 року, відповідно до пункту 15 частини першої статті 106 Конституції України постановлено утворити: Державну службу України з надзвичайних ситуацій, реорганізувавши Міністерство надзвичайних ситуацій України та Державну інспекцію техногенної безпеки України.

У відповідності до п. 2 Указу Президента України «Деякі питання Державної служби України з надзвичайних ситуацій» №20/2013 від 16.01.2013 року встановлено, що Державна служба України з надзвичайних ситуацій є правонаступником Міністерства надзвичайних ситуацій України та Державної інспекції техногенної безпеки України, що реорганізовуються.

Відповідно до п. 6. Постанови Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074 "Про затвердження Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади" права та обов'язки органів виконавчої влади переходять:

у разі злиття органів виконавчої влади - до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття;

у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади - до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади;

у разі поділу органу виконавчої влади - до органів виконавчої влади, утворених внаслідок такого поділу;

у разі перетворення органу виконавчої влади - до утвореного органу виконавчої влади;

у разі ліквідації органу виконавчої влади і передачі його завдань та функцій іншим органам виконавчої влади - до органів виконавчої влади, визначених відповідним актом Президента України.

Відповідно до п. 12 Постанови Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074 "Про затвердження Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади" орган виконавчої влади, утворений в результаті реорганізації, здійснює повноваження та виконує функції у визначених Президентом України сферах компетенції з дня набрання чинності актом Кабінету Міністрів України щодо можливості забезпечення здійснення таким органом повноважень та виконання функцій органу виконавчої влади, що припиняється.

Орган виконавчої влади, щодо якого набрав чинності акт Президента України про його припинення, продовжує здійснювати повноваження та виконувати функції з формування і реалізації державної політики у визначеній Президентом України сфері до набрання чинності актом Кабінету Міністрів України щодо можливості забезпечення здійснення утвореним органом виконавчої влади його повноважень та виконання функцій.

У відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що станом на 13.02.2013 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців включено Державну службу України з надзвичайних ситуацій (код ЄДРПОУ 38516849), при цьому дата проведення реєстраційної дії 26.12.2012 року (державна реєстрація юридичної особи шляхом злиття).

Суд звертає увагу на те, що знаходження Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій в стані припинення діяльності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не перешкоджає заміні сторони у виконавчому провадженні, оскільки зобов'язання правопопередника мають враховуватися при складанні розподільчого балансу між правопопередником та правонаступником до повного завершення та документального оформлення процедури ліквідації Міністерства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви про заміну стягувача та боржника у виконавчому провадженні на їх правонаступників, а отже Холдингова компанія "АвтоКраз" у формі відкритого акціонерного товариства підлягає заміні правонаступником - Публічним акціонерним товариством «АвтоКраз», а Міністерство надзвичайних ситуацій України підлягає заміні правонаступником - Державною службою України з надзвичайних ситуацій в процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2010 року.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача - Холдингову компанію "АвтоКраз" у формі відкритого акціонерного товариства на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «АвтоКараз» (код ЄДРПОУ 05808735, 39631, м. Кременчук, вул. Київська, 62).

3. Замінити боржника - Міністерство надзвичайних ситуацій України на його правонаступника Державну службу України з надзвичайних ситуацій (01030, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 55; код ЄДРПОУ 38516849).

4. Ухвалу направити стягувачу, боржнику та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73).

Суддя Г.П. Бондаренко