Ухвала

від 22.02.2013 по справі 9/279

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  9/279 22.02.13 За скаргою   Приватного акціонерного товариства “Інфраструктура відкритих ключів” на дії              Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління           юстиції в місті Києві  У справі За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю  “Центр електронного підпису” до                    Приватного акціонерного товариства “Інфраструктура відкритих ключів” про                     стягнення 370    828, 63 грн. Суддя Бондаренко Г.П. Представники: не викликались. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр електронного підпису" (далі по тексту – позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Інфраструктура відкритих ключів" (далі по тексту –відповідач) про стягнення 370 828,63 грн., з яких 325 000, 00 грн. основної заборгованості за Договором про безвідсоткову, зворотну фінансову допомогу №25-12/09 від 25.12.2009р., 32 500, 00 грн. інфляційних збитків, 13 328, 63 грн. трьох відсотків річних, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати. Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2011 року (повний текст якого підписано 05.12.2011р.) у справі №9/279 позовні вимоги позивача задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Інфраструктура відкритих ключів”(04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12; код ЄДРПОУ 33406085) з будь –якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр електронного підпису”(02160, м. Київ, вул. Каунаська, буд. 13, адмін. буд. №4; код ЄДРПОУ 33107667) 275 000 (двісті сімдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп. основної заборгованості, 32 500 (тридцять дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. інфляційних збитків, 13 328 (тринадцять тисяч триста двадцять вісім) грн. 63 коп. трьох відсотків річних, 3 708 (три тисячі сімсот вісім) грн. 29 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.      19.12.2011 року на примусове виконання зазначеного вище рішення видано наказ №9/279. 20.02.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва Приватним акціонерним товариством “Інфраструктура відкритих ключів” подано скаргу на дії ВДВС Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві, у відповідності до якої скаржник просить суд: - поновити строки подачі скарги; - визнати незаконною дії ВДВС Шевченківського районного управління юстиції щодо накладення арешту на кошти в розмірі 324    772, 92 грн., р/р № 26009193540400 в АТ “УкрСиббанк” МФО 351005; р/р 260093017732, № 261063017732 в ПАТ “Промінвестбанк” МФО 3000012; р/р 26004010004852, 26048010004852 в Філія ПАТ “Унікредіт Банк” у м. Києві МФО 300744; р/р № 26009033729401 в ПАТ КБ “ІНТЕРБАНК” МФО 00216 та належать Приватному акціонерному товариству “Інфраструктура відкритих ключів”. - скасувати постанову про арешт коштів боржника від 14.11.2012 року ВП № 30560547. - витребувати у ВДВС Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві матеріали виконавчого провадження № 30560547. За твердженням скаржника, про винесення постанови про арешт коштів боржника від 14.11.2012 року по ВП №30560547 він дізнався від представника ПАТ “УніКредітБанк”, вказана постанова державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві йому не направлялася. У відповідності до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані  стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, а бо з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. Враховуючи, що копія постанови про арешт коштів боржника на адресу скаржника  не направлялась, відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», суд визнає причину пропуску 10 – денного строку встановленого для подання скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів поважною, та відповідно поновлює строк для подачі скарги на дії органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2011 року у справі № 9/279 (в порядку ст. 121-2 ГПК України) від 13.02.2013, подану до суду 20.02.2013 року. Враховуючи викладене та керуючись ст. 1212, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -   УХВАЛИВ:            1. Поновити процесуальний строк подачі скарги на дії орагнів виконавчої служби. 2. Призначити розгляд скарг на дії ВДВС Шевченківського  РУЮ у м. Києві на   26.03.13  о 10:40.  Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києві, корпус Б, в залі судових засідань №19. 3. Явку повноважних представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві визнати обов'язковою. 4. Зобов'язати ВДВС Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві надати суду: - письмові пояснення на скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 30560547; докази на підтвердження направлення Приватному акціонерному товариству “Інфраструктура відкритих ключів” постанови про арешт коштів боржника від 14.11.2012 року ВП № 30560547, а також постанови про відкриття виконавчого провадження. 4. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство “Інфраструктура відкритих ключів”  та стягувача у справі надати суду: - письмові пояснення по суті поданої скарги, з посиланням на певні норми чинного законодавства України. 5. Ухвалу направити сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві. Суддя                                                                       Бондаренко Г.П.