Ухвала
від 26.02.2013 по справі 16/225-о-09
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

"26" лютого 2013 р.Справа № 16/225-О-09 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді , В.Б. Туренко

суддів: Л.І. Бандури, Л.В.Поліщук

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Херсонської області від 05.02.2013 р.

у справі № 16/225-О-09

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_3

до відповідачів:

1) Приватного підприємця ОСОБА_2;

2) Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області;

про визнання нечинним рішення та усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 17.12.2010 р. (суддя Александрова Л.І.) провадження у справі в частині визнання нечинним рішення про видачу ФОП ОСОБА_2 свідоцтва про право власності припинено на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2011 р. (головуючий суддя - Туренко В.Б., судді - Бандура Л.І., Пироговський В.Т.) вищевказане судове рішення залишене без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

09.01.2013 р. ФОП ОСОБА_3 звернулась до суду першої інстанції із заявою про перегляд рішення господарського суду Херсонської області від 17.12.2010 р. за нововиявленими обставинами, яка рішенням господарського суду Херсонської області від 05.02.2013 р. (суддя Клепай З.В.) задоволена, рішення по справі від 17.12.2010 р. скасовано.

Не погодившись з даним рішенням ФОП ОСОБА_2 18.02.2013 р. звернулась з апеляційною скаргою, яка при автоматичному розподілі справ розподілена на розгляд головуючому судді - Туренко В.Б., судді - Бандура Л.І., Поліщук Л.В.

Враховуючи, що згідно з ч.1 ст. 114 ГПК України перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим господарським судом, який прийняв це рішення, але в іншому складі суду, головуючий суддя Туренко В.Б. вважає за необхідне заявити самовідвід по справі №16/225-О-09.

Керуючись ст.20, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Туренко В.Б. по справі №16/225-О-09.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.І. Бандура

Суддя Л.В. Поліщук

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення26.02.2013
Оприлюднено27.02.2013
Номер документу29565173
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/225-о-09

Постанова від 02.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Ухвала від 14.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Постанова від 09.04.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Ухвала від 19.03.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Ухвала від 28.02.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Ухвала від 26.02.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Туренко В.Б.

Рішення від 05.02.2013

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Клепай З.В.

Постанова від 10.03.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Туренко В.Б.

Ухвала від 10.02.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Туренко В.Б.

Рішення від 17.12.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Александрова Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні