Ухвала

від 22.02.2013 по справі 910/2336/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

22.02.2013 р. Справа № 910/2336/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросто Автогруп" До Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто" (ідентифікаційний код 32109509) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника Латій Б.В. - представник за довіреністю від 31.10.2012 р. Від боржникане з'явився Присутні Ярмолінський Ю.В. - арбітражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросто Автогруп" звернулося до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором поруки в розмірі 7 003 000,01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2013 р. № 910/2336/13 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросто Автогруп" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 25.02.2013 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

У судове засідання, призначене на 25.02.2013 р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто" уповноваженого представника не направило, про причини його неявки суд не повідомило.

Представник заявника, який з'явився у підготовче засідання, доповів обставини виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто" заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат та підтримав вимоги поданої заяви.

Арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В., визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, подав суду заяву про згоду на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство № 910/2336/2013, копію ліцензії та договір страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від Закону 22.12.2011 р. (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто", адже його неявка не перешкоджає вчиненню судом дій, пов'язаних з розглядом справи у такому засіданні, що відповідає абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону. Крім того, судом враховуються процесуальні строки, встановлені ч. 2 ст. 12 Закону щодо проведення підготовчого засідання не пізніше чотирнадцяти днів з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника заявника, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто" станом на час розгляду справи зареєстровано як юридична особа за адресою: 04112, м. Київ, вул. Ризька, 8-а, ідентифікаційний код 32109509.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців основними видами діяльності юридичної особи є: роздрібна торгівля автомобілями, технічне обслуговування та ремонт автомобілів за замовленням населення, роздрібна торгівля автомобільними деталями та приладдям, посередництво у торгівлі товарами широкого асортименту, рекламна діяльність, інші послуги, надавані юридичними особами та не включені до інших угрупувань.

За твердженнями Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросто Автогруп" у Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто" наявна заборгованість в сумі 7 003 000,01 грн., щодо стягнення якої було винесено судове рішення, видано наказ та відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто" Товариством з обмеженою відповідальністю "Євросто Автогруп" було подано рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2012 р. у справі № 27/229 про стягнення суми виконаного грошового зобов'язання в порядку регресу у розмірі 7 300 000,01 грн., наказ від 21.02.2012 р. у справі № 27/229, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 32716996 від 24.05.2012 р., лист Головного управління юстиції у м. Києві від 09.11.2012 р. № 10240/0401-22 про хід виконавчого провадження.

Так, у рішенні Господарського суду міста Києва від 30.01.2013 р. у справі № 27/229 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросто Автогруп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто" було встановлено, що 14.03.2008 р. між боржником та Публічним акціонерним товариством "БМ Банк" було укладено договір № 2008-20/DC відновлювальної кредитної лінії, за умовами якого банк зобов'язувався надавати, а позичальник - отримувати, належним чином використовувати, та повернути в передбачені вказаним кредитним договором строки кредит в розмірі 1 000 000,00 доларів США.

15.06.2010 р. додатковим договором № 4 до договору № 2008-20/DC від 14.03.2008 р. було змінено назву вказаного договору на договір № 2008-20/DC невідновлювальної кредитної лінії від 14.03.2008 р.

Додатковим договором № 5 до договору № 2008-20/DC невідновлювальної кредитної лінії від 14.03.2008 р., укладеним 18.07.2011 р., змінено п. 1.1 договору, відповідно до якого банк зобов'язується надати на умовах цього договору, а позичальник зобов'язується отримати, належним чином використати та повернути в передбачені цим договором строки (до 18.07.2011 р.) кредит в розмірі 7 951812,51 грн. та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором

Станом на 18.07.2011 р. за позичальником перед банком обліковувалася заборгованість в сумі 7 951812,51 грн.

18.07.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросто Автогруп", Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" та позичальник кредитних коштів уклали договір № 1/2008-20/DC, за умовами якого заявник, як солідарний боржник, зобов'язувався солідарно нести відповідальність перед банком за виконання позичальником зобов'язань з повернення кредитних коштів у сумі 7 003 000,01 грн. за договором № 2008-20/DC невідновлювальної кредитної лінії від 14.03.2008 р.

На виконання зобов'язань за договором № 1/2008-20/DC від 18.07.2011 р. заявник виконав договірне зобовязання та 18.07.2011 р. сплатив на користь банку грошові кошти в сумі 7 003 000,01 грн., а 05.09.2011 р. направив Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто" вимогу про виконання грошового зобов'язання на суму 7 003 000,01 грн. Однак, позивач відповіді на вимогу не надав, грошові кошти не перерахував.

За наведених обставин та посилаючись на ст. ст. 503, 544 Цивільного кодексу України Господарським судом міста Києва було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросто Автогруп", шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто" 7 003 000,01 коштів, 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.02.2012 р. у справі № 27/229 видано наказ, який у подальшому пред'явлено до виконання.

24.05.2012 р. Відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управляння юстиції в м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 32716996 з примусового виконання наказу № 27/229 від 21.02.2012 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросто Автогруп" про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто" грошових зобов'язань в сумі 7 003 000,01 грн. у понад тримісячний строк від встановленого законодавством моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника в розмірі 7 028 736,01 грн. та вжиття заходів примусового стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред'явленням виконавчого документу до виконання.

Як вбачається з листа Головного управління юстиції у м. Києві від 09.11.2012 р. № 10240/0401-22 грошові кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто" в межах відкритого виконавчого провадження не стягнуто, що зумовило звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросто Автогруп" до суду для ініціювання процедури банкрутства боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

25.02.2013 р. в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто", перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросто Авторгуп" про порушення провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, а разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто".

Як вище вказувалося, арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В. подав суду заяву про призначення розпорядником майна у справі № 910/2336/2013 та інші необхідні документи та повідомив суд про те, що управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, обмежень, передбачених ч. 2 ст. 97 Закону не має та не належить до жодної з категорій осіб, вказаних у ч. 2 ст. 114 Закону.

Заслухавши пояснення арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. та дослідивши подані ним документи, суд вважає за можливе призначити його розпорядником майна боржника.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто" (04112, м. Київ, вул. Ризька, 8-а, ідентифікаційний код 32109505).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросто Автогруп" (04060, м. Київ, вул. Ольжича, 51, ідентифікаційний код 37728129) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто" у розмірі 7 028 736,01 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто" (04112, м. Київ, вул. Ризька, 8-а, ідентифікаційний код 32109505).

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросто Автогруп" подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто " з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

6. Офіційно оприлюднити ухвалу в установленому законодавством порядку.

7. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича (ліцензія серії АВ № 397324 від 14.11.3008 р., ідентифікаційний номер 2792108157, адреса: 20600, м. Черкаська обл., смт. Катеринопіль, вул. Озірна, 13).

8. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Ярмолінському Юрію Васильовичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 01.04.2013 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

11. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 01.04.2013 р. скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

12. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 22.04.2013 р. на 10:40.

13. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 15.04.2013 р. провести інвентаризацію майна боржника.

14. Зобов'язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

15. Зобов'язати розпорядника майна надіслати засновникам/учасника боржника копію ухвали про порушення провадження у справі, докази чого у строк до 03.03.2013 р. надати суду.

16. Копію ухвали надіслати боржнику, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, Публічному акціонерному товариству "БМ Банк".

Суддя Л.В. Омельченко

22.02.13 № 910/2336/13.

Омельченко Л.В. , Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросто Автогруп"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто"

22.04.13 10:40