Ухвала

від 26.02.2013 по справі 5/421

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.13р. Справа № 5/421

За скаргою: Житлового кооперативу "Ентузіаст", 50000, м. Кривий Ріг, вул. Перекопська, 11а

на дії Центрально - Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", 50000, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127

до Житлового кооперативу "Ентузіаст", 50000, м. Кривий Ріг, вул. Перекопська, 11а

про стягнення 30412,22 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від скаржника: Пшеничний О. В. - дов. від 03.01.2013 р., представник;

від ВДВС: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2002 року у справі № 5/421 частково задоволено позовні вимоги позивача і присуджено до стягнення з відповідача основного боргу в сумі 23 664,40 грн., пені в сумі 1 326,86 грн., інфляційних та річних в сумі 3 419,32 грн., витрат на держмито в сумі 118,00 грн., в решті позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення суду 05.07.2002 року видано відповідний наказ.

17.01.2013р. Житловий кооператив "Ентузіаст" звернувся до господарського суду зі скаргою про відмову Центрально - Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зняти арешт з грошових коштів, що містяться на рахунку № 26003301140362 ПАТ "Промінвестбанк", код банку 305493, накладеного Центрально - Міським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції згідно постанови ЦМ № 0000095 від 17.01.2003 року у рамках примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 5/421 про стягнення з Житлового кооперативу "Ентузіаст" на користь Відкритого акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" заборгованості у розмірі 28 812,69 грн.

Скарга обґрунтована тим, що після завершення виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного наказу державним виконавцем Центрально - Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області не було знято арешт з грошових коштів боржника у зв'язку із знищенням виконавчого провадження з підстави закінчення закінченням терміну зберігання завершених виконавчих проваджень.

Згідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2013р. скаргу прийнято до розгляду, розгляд засідання призначено на 14.02.2013р. о 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2013р. у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача та ВДВС, явка яких визнана судом обов'язковою, необхідністю витребування додаткових матеріалів по справі, розгляд скарги відкладено на 26.02.2013р. о 11:15 год.

За результатом розгляду скарги, судом зроблено висновок, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 57 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом, зокрема винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах;

Постановою від 17.01.2003р. державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Центрально - Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області при примусовому виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 5/421 про стягнення з Житлового кооперативу "Ентузіаст" на користь Відкритого акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" заборгованості у розмірі 30 253,32 грн. накладено арешт на грошові кошти боржника.

Згідно наданої позивачу начальником відділу Державної виконавчої служби Центрально - Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відповіді вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 5/421 від 05.07.2002 року про стягнення з Житлового кооперативу "Ентузіаст" на користь Відкритого акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" заборгованості у сумі 28 812,69 грн. завершене, виконавче провадження знищене з підстави закінчення терміну зберігання завершених виконавчих проваджень. За відсутністю матеріалів виконавчого провадження державний виконавець відмовляється зняти арешт, оскільки не має правових підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається , скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Матеріалами справи підтверджено, що на момент розгляду заяви виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 5/421 про стягнення з Житлового кооперативу "Ентузіаст" на користь Відкритого акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" заборгованості у розмірі 30 253,32 грн. завершене.

Стаття 50 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає наслідки завершення виконавчого провадження, а зокрема зняття державним виконавцем арешту, накладеного на майно боржника, скасування інших вжитих державним виконавцем заходів примусового виконання рішень.

Як зазначає скаржник та не заперечується державною виконавчою службою, арешт з грошових коштів боржника вчасно знято не було.

На даний час державний виконавець відмовляється зняти арешт з грошових коштів боржника, посилаючись на відсутність правових підстав для його зняття: знищення виконавчого провадження з підстави закінчення терміну зберігання завершених виконавчих проваджень.

За змістом ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду у випадку незавершеного виконавчого провадження.

Враховуючи положення ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", приймаючи до уваги, що арешт необхідно зняти з грошових коштів боржника, виконавче провадження в рамках якого було накладено арешт на кошти боржника завершене з підстави фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, у суду відсутні правові підстави для зняття арешту з грошових коштів боржника.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Житлового кооперативу "Ентузіаст" відмовити.

Суддя В.Г. Бєлік