Ухвала

від 16.12.2015 по справі 5/421

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

16 грудня 2015 року                                                                                 Справа № 5/421

          За позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості, Луганська область, м.Антрацит Луганської області,

до Державного підприємства "Антрацит", м.Антрацит Луганської області,

про стягнення 135 838,46 грн.

Розгляд заяви Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 5/241 від 18.10.2005

Орган виконання рішення – Відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, м. Старобільськ Луганської області.

Суддя Господарського суду Луганської області Василенко Т.А.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

          Обставини справи: Рубіжанський міський центр зайнятості звернувся до суду із заявою від 09 грудня 2015 року № 11/062433 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області у справі № 5/421 від 18.10.2005.

          В обґрунтування поданої заяви Рубіжанський міський центр зайнятості зазначає, що на підставі рішення суду у справі № 5/421 за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до ДП “Антрацит”, з останнього на користь позивача було стягнуто заборгованість в сумі 135 838 грн. 46 коп.

          На виконання вказаного рішення позивачу видано наказ від 18.10.2005 який був пред'явлений до виконання до відділу державної виконавчої служби Антрацитівського місьрайонного управління юстиції.

           06.11.2005 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 1517011 з виконання наказу суду № 5/421 від 18.10.2005.

          Відповідно до наказу № 124 від 19.11.2004 Антрацитівський міськрайцентр зайнятості змінив адресу реєстрації з м. Антрацит, вул. Вокзальна, б. 66 “а”, на адресу – м. Рубіжне, вул. Будівельників, б. 34.

          Відповідно до наказу № 54 від 15.04.2015 року Рубіжанський міський центр зайнятості є правонаступником Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості.

          Згідно акту прийому-передачі заборгованості зі страхових виплат на випадок безробіття заборгованість ДП “Антрацит” за рішенням суду у справі № 5/421 яка рахувалася на балансі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості була передана Рубіжанському центру зайнятості.

          Згідно довідки ВДВС Антрацитівського МРУЮ № 245/05 від 02.12.2015 року, вбачається, що матеріально-технічна база та інше майно відділу, в тому числі і оригінал наказу № 5/421 втрачені у зв'язку з тим, що приміщення відділу розташоване в м. Антрацит Луганської області, де проводиться антитерористична операція.

          Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на наступне.

          Під час розгляду справи господарським судом з'ясовано, що за даними, розміщеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на офіційному інтернет ресурсі Міністерства юстиції України міститься запис про місцезнаходження юридичної особи: відповідача- Державного підприємства "Антрацит", а саме: 84200, Донецька обл., місто Дружківка, вулиця Радченко, будинок 60, офіс 24.

          Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї докумнтів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

          Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

           Згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

          Аналогічну позицію викладено в п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”. Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

          Відповідно до ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

          Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції від 01.09.2015, зі змінами від 22.05.2015 № 484-VIII) за видачу судами дубліката судового наказу справляється судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

          В порушення вимог вищевказаних норм, до заяви про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 11/062433 від 09.12.2015 заявником не надано належних доказів відправлення відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів, а також не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

          Оскільки, заявником не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів, а також не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, відповідно до п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу, суд дійшов висновку про повернення заяви про видачу дублікату наказу і доданих до неї документів без розгляду.

          Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4, 6 ст. 63, ст.ст. 22, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Рубіжанського міського центру зайнятості № 11/062433 від 09 грудня 2015 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 5/421 від 18 жовтня 2005 року повернути без розгляду.

          Суддя Т.А. Василенко