Ухвала

від 25.02.2013 по справі 7/474-34/365-27/2

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"25" лютого 2013 р. Справа № 7/474-34/365-27/2

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. суддівВоліка І.М., Коваленко С.С. перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.09.2012р. у справі№ 7/474-34/365-27/2 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Феміда - Інтер" доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" третя особаПриватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна пророзірвання кредитних договорів, договорів забезпечення виконання зобов`язань та за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер" третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна простягнення заборгованості за кредитними договорами та договором на відкриття документарного акредитиву та оплату акредитиву в загальній сумі 77 918 954, 96 грн. В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 04.01.2013р. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2012р. у справі № 7/474-34/365-27/2.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписом частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі. Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі.

Втім, до касаційної скарги ПАТ "КБ "Надра" не додано належних доказів надсилання її копій сторонам у справі, що є підставою для її повернення у відповідності з п.3 ч.1 ст.111 3 ГПК України, оскільки не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Щодо доданих до скарги фіскального чеку №6331 від 01.11.2012р. та опису вкладення у цінний лист від 01.11.2012р. на ім`я ТОВ "Феміда-Інтер" та фіскального чеку №6332 від 01.11.2012р. та опису вкладення у цінний лист від 01.11.2012р. на ім`я Приватного нотаріусу Войнарської І.А. то вони не можуть бути прийняті до уваги, оскільки касаційна скарга датована 04.01.2013р., а тому її копія не могла бути відправлена сторонам раніше цієї дати, а саме - 01.11.2012р.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закон України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.8 частини першої ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" визначено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі на 1 січня - 1147,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з пунктом 5 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв судовий збір сплачується на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог за первісним позовом є розірвання кредитних договорів та договорів забезпечення виконання зобов'язань; предметом позовних вимог за зустрічним позовом є стягнення заборгованості за кредитними договорами та договором на відкриття та оплату акредитиву в розмірі 77 918 954, 96 грн.

У поданій касаційній скарзі ПАТ "КБ "Надра" просить переглянути оскаржувані судові рішення в повному обсязі, а за таких обставин, судовий збір, для подання даної касаційної скарги сплачується за ставками, встановленими як для вимоги за первісним позовом, так одночасно і для вимоги за зустрічним позовом.

Разом з тим, до касаційної скарги скаржником додані платіжні доручення №32886-с3 від 02.11.2012р. про сплату судового збору в розмірі 12018,15 грн. та №161-СЗ від 04.01.2013р. про сплату судового збору в розмірі 23022,95 грн., що не можуть вважатися належними доказами сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки сплачена сума не відповідає вищезазначеним вимогам.

Окрім того, суд касаційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що перший та другий підписи посадових осіб, що посвідчують зарахування коштів до Державного бюджету України на платіжному дорученні №161-СЗ від 04.01.2013р. не скріплені печаткою банку.

Таким чином, ПАТ "КБ "Надра" судовий збір не сплачено у встановленому розмірі і тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.С. Коваленко