Ухвала

від 26.02.2013 по справі 5006/37/172пд/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26.02.13 р. Справа № 5006/37/172пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Калінка-Донецьк», м. Донецьк

за участю у справі у якості Третьої особи, яка не заявляє на предмет спору, на стороні Позивача - Донецька обласна рада

про: розірвання договору купівлі-продажу №4571 від 03.10.2007р.; зобов'язання Відповідача повернути об'єкт приватизації до комунальній власності, а саме Донецькій обласній раді.

за участю уповноважених представників :

від Позивача - Жмуріна В.В.(за довіреністю №84 від 18.09.2012р.);

від Відповідача - Ігнатенко О.В. (за довіреністю б/н від 22.02.2013);

від Третьої особи - Уралов І.В. (за довіреністю №к30-58 від14.01.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калінка-Донецьк», м. Донецьк (далі - Відповідач) про розірвання договору купівлі-продажу №4571 від 03.10.2007р.; зобов'язання Відповідача повернути об'єкт приватизації до комунальній власності, а саме Донецькій обласній раді.

Ухвалою від 27.12.2012р. було порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 21.01.2013р., відкладено на 04.02.2013р.,18.02.2013р. та оголошено перерву у судовому засіданні до 26.02.2013р.

Представник Позивача у судове засідання 26.02.2013р. з'явилися, позовні вимоги підтримав, проти клопотання Відповідача не заперечував.

Представник Відповідача у судове засідання 26.02.2013р. з'явився, надав клопотання про розгляд справи колегією суддів.

Представник Третьої особи у судове засідання 26.02.2013р. з'явився, проти формування колегіального розгляду справи не заперечував.

За таких обставин спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні. Водночас, враховуючи закінчення процесуального строку розгляду цієї справи, її складність, невиконання учасниками вимог ухвали суду та необхідність забезпечення належного повідомлення про судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність ініціювання формування судової колегії для розгляду цієї справи.

У зв'язку з необхідністю призначення колегіального складу суду та невиконаннями вимог суду, керуючись ст.ст. 4-5 - 4-7, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 5006/37/172пд/2012, дату та час якого буде визначено Господарським судом Донецької області із прийняттям відповідної ухвали після вирішення питання про формування колегії суддів в порядку ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попков Д.О.