Ухвала

від 25.02.2013 по справі 13/45

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 УХВАЛА           25.02.13                                                                                 Справа№ 13/45 Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання  М.Скірі, розглянув скаргу Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький «Агротехсервіс» про визнання недійсною та скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по справі за позовом: Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ; до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький «Агротехсервіс», м. Дрогобич; про: повернення самовільно використаних матеріальних цінностей та сплату 78  808, 19 грн. штрафних санкцій. В судовому засіданні взяли участь представники: заявника: не з'явився; ДВС: не з'явився. Обставини розгляду справи: Ухвалою господарського суду від 28.01.2013 року прийнято до розгляду скаргу Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький «Агротехсервіс» про визнання недійсною та скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Розгляд справи призначено на 18.02.2013 року. У судовому засіданні 18.02.2013 року представник відповідача скаргу підтримав. Представник державної виконавчої служби заявив, що на момент накладення арешту йому не було відомо вартості майна. Розгляд справи відкладено на 25.02.2013 року. В судове засідання 25.02.2013 року представники сторін не з'явилися. Від Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції надійшов відзив на скаргу. Відповідно до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України в разі неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, а також в разі нез'явлення представником позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду. Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду, оскільки неподання витребуваних матеріалів, необхідних для  вирішення спору, відсутність матеріалів виконавчого провадження та неявка представників сторін в судове засідання,  перешкоджають вирішенню скарги по суті. Зважаючи на викладене, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В:           Скаргу Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький «Агротехсервіс» про визнання недійсною та скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження залишити без розгляду. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку. Суддя                                                                                          Р.Матвіїв