Ухвала

від 27.02.2013 по справі 5023/3991/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "28" лютого 2013 р.                                                         Справа №  5023/3991/12 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Пелипенко Н.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№ 676 Х/1-18) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04 лютого 2013 року   за заявою відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2012 року у справі № 5023/3991/12 за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,м. Харків, до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль Інвест", м. Харків, про стягнення коштів, ВСТАНОВИЛА: Рішенням господарського суду Харківської області від 17.10.2012 р. у справі            № 5023/3991/12  позов було задоволено повністю: стягнуто з ТОВ "Аваль Інвест" на користь Державного бюджету України 34000,00 грн. штрафу, 34000,00 грн. пені  та 1609,50 грн. судового збору. Постановою Харківського апеляційного господарського суду у справі від 17.12.2012 р. апеляційна скарга ТОВ "Аваль Інвест" була залишена без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2012 р. залишено без змін. ТОВ "Аваль Інвест" надало до суду заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, згідно з якою просило суд переглянути рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2012 р. у справі № 5023/3991/12, скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2012 р. у справі № 5023/3991/12 та відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з ТОВ "Аваль Інвест" штрафу та пені у сумі 68000,00 грн. Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2013 року у справі  № 5023/3991/12 (суддя  Доленчук Д.О.)  відхилено клопотання ТОВ «Аваль Інвест» про поновлення строків на подання заяви про перегляд рішення за новововиявленими обставинами, а також повернуто заяву про перегляд судового рішення у справі № 5023/3991/12 за нововиявленими обставинами.   Відповідач із вказаною ухвалою не погодився, вважає її незаконною та необґрунтованою. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржувану ним ухвалу скасувати, справу направити  до господарського суду Харківської області для розгляду заяви про перегляд рішення  за нововиявленими обставинами.                  Згідно з положенням частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення  місцевим  господарським  судом.          Перевіривши  матеріали  апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційну скаргу відповідачем подано лише 21.02.2013 року, тобто з порушенням п'ятиденного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду першої інстанції та без клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.           Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.             Враховуючи викладене, керуючись  пунктом 4 частини 1 статті 97, статтею 86  Господарського процесуального кодексу України,   колегія суддів УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу. Після усунення обставин, зазначених у пункті 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, що стали причиною повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення. Головуючий суддя                                                                Сіверін В. І.   Суддя                                                                                        Терещенко О.І.   Суддя                                                                                        Пелипенко Н.М. Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги з додатками на 11  арк.