Ухвала

від 04.03.2013 по справі 35/373

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 35/373 04.03.13

За позовом Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в

особі Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва

Шевченківської районної у місті Києві ради

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 105 431,71 грн.

за заявою Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва

Шевченківської районної у місті Києві ради

про видачу дублікату наказу № 35/373 від 12.11.2009

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін: без виклику представників.

ОБСТАВИНи справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача 105 431,71 грн. заборгованості по орендній платі за Договором оренди нежилих приміщень територіальної громади Шевченківського району м. Києва №1099/6 від 11.01.2006.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.09.2009 позов Заступника прокурора Шевченківського району міста Києва задоволено повністю.

12.11.2009 на виконання рішення суду видано наказ.

28.02.2013 Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва №35/373 від 12.11.2009.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради про видачу дублікату наказу не підлягає задоволенню, виходячи з нижчевикладеного.

Як передбачено ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, а при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено (ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом положень ст. 120 Господарського процесуального кодексу України видача дублікату наказу можлива лише у випадку його втрати, при цьому факт втрати наказу повинен підтверджуватись документами, вказаними у частині 3 цієї статті.

Разом з тим, до заяви Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради не додано належним чином оформленої довідки стягувача чи державного виконавця про втрату наказу, що є підставою для відмови у видачі його дублікату.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва №35/373 від 12.11.2009.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.Є. Літвінова