Ухвала

від 04.03.2013 по справі 6/5005/6475/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.03.2013 Справа № 6/5005/6475/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2012р. у справі № 6/5005/6475/2011

За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Криворізька центральна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 96 269,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2012 р. у справі № 6/5005/6475/2011 (суддя Коваль Л.А.) в позові відмовлено

Не погодившись з даним рішенням, Криворізька міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судовий збір заявником апеляційної скарги не сплачено, а подано клопотання про відстрочку сплати судового збору, у зв"язку з відсутністю на теперишній час у міському бюджеті достатньої кількості коштів, зарезервованих у спеціальному фонді для оплати судових витрат при зверненні з відповідними апеляційними скаргами для захисту інтересів Криворізької міської ради.

Колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню у зв"язку з наступним.

Згідно ст.8 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011, № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Криворізькою міською радою не надано жодних доказів, якіб підтверджували такий матеріальний стан заявника, який би довав суду право відстрочити оплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п 2 п.2 ст. 4 якого, розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір, то апеляційна скарга підлягає поверненню.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2012р. у справі № 6/5005/6475/2011 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника:

- апеляційна скарга на 9-ти аркушах.

Головуючий суддя: С.Г.Антонік

Судді: Л.О.Чимбар

Л.В.Чоха