Ухвала

від 05.03.2013 по справі 5020-856/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"05" березня 2013 р. Справа № 5020-856/2012

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Грейц К.В. , Бакуліна С.В., Поляк О.І. розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини А0225 на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 року у справі № 5020-856/2012 господарського судуміста Севастополя за позовомВійськової частини А0225 доПриватного підприємства "Остов" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство оборони України простягнення 131 320,91 грн. В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Військової частини А0225 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 року у справі господарського суду міста Севастополя № 5020-856/2012 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Згідно статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше подана касаційна скарга Військовою частиною А0225 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 року ухвалою Вищого господарського суду України від 24.12.2012 року була повернута скаржникові на підставі пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Повторно з касаційною скаргою на вищезазначену постанову Військова частина А0225 звернулась 11.01.2013 року, тобто з пропуском встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України строку на касаційне оскарження судового рішення апеляційного господарського суду.

Однак, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржником подано не було.

При цьому не викладене таке клопотання і в тексті самої касаційної скарги.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав, передбачених пунктом 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, для повернення касаційної скарги Військової частини А0225.

При цьому колегія суддів зазначає, що наведене не позбавляє скаржника права повторно звернутися до суду касаційної інстанції, подавши відповідне клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Військовою частиною А0225 судовий збір у сумі 1 313,21 грн. згідно платіжного доручення № 386 від 21.11.2012 року підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Вищого господарського суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Військової частини А0225 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 року у справі господарського суду міста Севастополя № 5020-856/2012 повернути скаржникові.

Повернути Військовій частині А0225 судовий збір у сумі 1 313,21 грн. (одна тисяча триста тринадцять грн. двадцять одна коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 386 від 21.11.2012 року.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк