ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
05 березня 2013 року м. Київ К/800/11551/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., розглянувши матеріали касаційної скарги Вільної професійної спілки інженерно-технічних працівників державного авіапідприємства "Львівські авіалінії" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року у справі за позовом Вільної професійної спілки інженерно-технічних працівників державного авіапідприємства "Львівські авіалінії" до Головного управління юстиції у Львівській області , державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради Василаш Галина Ярославівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Первинна профспілкова організація державного авіапідприємства "Львівські авіалінії" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції на час ухвалення оскаржуваного рішення, встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення постанови в повному обсязі
Не погоджуючись з ухваленими рішенями судів першої та апеляційної інстанцій, скаржник 25 лютого 2013 року подав касаційну скаргу, пропустивши строк на їх касаційне оскарження.
Згідно із частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Скаржник в порушення даної норми до поданої касаційної скарги не додав копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для подання заяви про поновлення строків для подання касаційної скарги, обгрунтування підстав поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та усунення інших недоліків касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Вільної професійної спілки інженерно-технічних працівників державного авіапідприємства "Львівські авіалінії" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року залишити без руху.
Надати Вільній професійній спілці інженерно-технічних працівників державного авіапідприємства "Львівські авіалінії" тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення строків для подання касаційної скарги, обгрунтування підстав поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та усунення інших недоліків касаційної скарги.
Роз'яснити позивачу, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині пропуску строку є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження, в частині інших недоліків касаційної скарги -для її повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Заяць В.С.
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 05.03.2013 |
Оприлюднено | 07.03.2013 |
Номер документу | 29783508 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Заяць В.С.
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Гулик Андрій Григорович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Гулик Андрій Григорович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні