Рішення

від 18.02.2013 по справі 5009/4752/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 17/120/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.13 Справа № 5009/4752/12

м. Запоріжжя

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Бердянського міжрайонного відділу Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Рози Люксембург, буд. 5

до відповідача: виконавчого комітету Бердянської міської ради, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, площа 1 Бердянської ради, буд. 2

про стягнення 133 338,00 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Литвин Н.О., довіреність від 28.12.12 № 7

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

18.12.12 до господарського суду Запорізької області звернувся Бердянський міжрайонний відділ Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області з позовною заявою від 17.12.12 про стягнення з виконавчого комітету Бердянської міської ради за договором про закупівлю за державні кошти від 06.03.12 № 11-11001 основного боргу в розмірі 133 338,00 грн.

У відповідності до ст. 2 1 ГПК України, 18.12.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 18.12.12 судом порушено провадження у справі № 5009/4752/12 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/120/12. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 23.01.13.

Ухвалою від 23.01.13 розгляд справи у зв'язку з неявкою в судове засідання уповноваженого представника відповідача судом відкладено на 18.02.13.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 18.02.13, на підставі ст. ст. 82 1 , 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представнику позивача роз'яснено про час написання рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві від 17.12.12, пояснив наступне. 06.03.12 між сторонами у справі укладено договір про закупівлю за державні кошти № 11-11001, на виконання умов якого позивачем здійснювались послуги охорони, про що між сторонами підписано акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.12 № 11_УО-01382 за лютий-березень 2012 року на суму 133 338,00 грн. Однак, свої зобов'язання щодо сплати охоронних послуг за спірним договором відповідач не виконав, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість за надані послуги в сумі 133 338,00 грн. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 193, 202 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 133 338,00 грн.

Відповідач в судові засідання жодного разу не з'явився, 23.01.13 на адресу суду надійшов лист від 22.01.13 за вих. № 90-юр, за підписом в.о. начальника юридичного управління Бердянської міської ради Сарабєєвої Н.О., за змістом якого представник відповідача просить перенести розгляд справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні. Жодного відзиву або письмових пояснень стосовно предмету спору у справі № 5009/4752/12 до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

06.03.12 між Бердянським міжрайонним відділом Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (Виконавець) та виконавчим комітетом Бердянської міської ради (Замовник) укладено договір про закупівлю за державні кошти № 11-11001, за умовами якого (п. 1.1. договору) "Виконавець" зобов'язався у 2012 році надавати Замовнику послуги у сфері охорони громадського порядку і безпеки, а саме: здійснювати заходи з охорони прав, свобод і законних інтересів жителів територіальної громади м. Бердянська, охорону громадського порядку і безпеки на території мікрорайонів міста, а також здійснення заходів по захисту комунальної власності від злочинних посягань, охороні комунальних підприємств, бюджетних організацій, установ.

Згідно з п. 1.2. договору, Виконавець забезпечує виконання заходів у сфері охорони громадського порядку і безпеки згідно з графіком та/або дислокацією, погодженими з адміністративним відділом виконавчого комітету Бердянської міської ради (Додаток № 1), який є невід'ємною частиною цього договору.

Ціна цього договору складає 133 338,00 грн. Замовник, у відповідності до ст. 79 Бюджетного кодексу бере на себе бюджетні зобов'язання та провадить видатки в межах затвердженої суми (п.п. 3.2., 3.3. договору).

Відповідно до п. 10.1. договору, цей договір набирає чинності з 01.02.12 та діє до 31.03.12.

За своєю правовою природою правовідносини сторін є господарськими, а укладений між сторонами договір є договором про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно розділом 5 договору, послуга надається Виконавцем за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ (п. 5.2.). Датою надання послуг є дата підписання акту прийому виконаних послуг Виконавцем та Замовником (п. 5.3.). Термін надання послуги - лютий - березень 2012 року (п. 5.4.).

Як вбачається з матеріалів справи № 5009/4752/12, позивачем в період з лютого 2012 року по березень 2012 року надані відповідачу послуги охорони, загальна вартість яких становить 133 338,00 грн. Факт надання послуг за спірний період підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.12 № 11_УО-01382 за лютий-березень 2012 р. на вказану суму, який скріплений відтисками печаток та підписаний уповноваженими представниками сторін без жодних претензій та зауважень.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що оплата здійснюється щомісяця на розрахунковий рахунок Виконавця, зазначений у договорі, у безготівковому вигляді з відстрочкою платежу не менш ніж 20 банківських днів, з дня підписання актів виконаних робіт.

Згідно з п. 4.2. договору, Замовник здійснює оплату переданих Виконавцем послуг за ціною, яка є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Разом з тим, як свідчать матеріали цієї справи, відповідач договірних зобов'язань не виконав, оплату за надані в лютому та березні 2012 року послуги на загальну суму 133 338,00 грн. у встановлений договором строк не здійснив, чим порушив умови договору.

Таким чином, на момент розгляду цієї справи судом, сума основного боргу за договором від 06.03.12 № 11-11001 складає 133 338,00 грн.

Факт наявності заборгованості в розмірі 133 338,00 грн. підтверджується матеріалами справи.

Оскільки відповідач в ході розгляду цієї справи не надав суду доказів сплати ним суми основного боргу, або доказів правомірності своїх дій щодо не сплати такої заборгованості, суд вважає, що позовна вимога Бердянського міжрайонного відділу Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області про стягнення з відповідача 133 338,00 грн. основного боргу на підставі договору від 06.03.12 № 11-11001 доведена, обґрунтована, підтверджена доданими документами та підлягає задоволенню судом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в розмірі 2 666,76 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2 1 , 4 2 , 4 3 , 4 5 ,22, 33, 34, 49, 69, 75, 82, 82 1 , 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з виконавчого комітету Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, площа 1 Бердянської ради, буд. 2, код ЄДРПОУ 02140805, р/р 35410013001609 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) на користь Бердянського міжрайонного відділу Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Рози Люксембург, буд. 5, код ЄДРПОУ 37963895, р/р 26004130504630 у ЗФ АТ "Брокбізнесбанк" м. Запоріжжя, МФО 373254) - 133 338 (сто тридцять три тисячі триста тридцять вісім) грн. 00 коп. основного боргу та 2 666 (дві тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 76 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.02.13.

Суддя В.Л. Корсун