Ухвала

від 11.03.2013 по справі 5011-5/4695-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" березня 2013 р. Справа № 5011-5/4695-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Запорощенко М.Д. Акулової Н.В.,Владимиренко С.В. розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегатор Мобільного Контенту", м. Київ на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 року у справі№ 5011-5/4695-2012 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегатор Мобільного Контенту", м. Київ дотовариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт", м. Київ прозобов'язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.11.2012 року у справі № 5011-5/4695-2012 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Агрегатор Мобільного Контенту" у відновленні пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 року у справі № 5011-5/4695-2012, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегатор Мобільного Контенту" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 року у справі № 5011-5/4695-2012 відхилено, касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегатор Мобільного Контенту" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 року у справі № 5011-5/4695-2012 на підставі п.5 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України повернуто скаржнику без розгляду (з доданими до неї документами).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.01.2013 року на підставі ст.ст.107, 111 13 Господарського процесуального кодексу України відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Агрегатор Мобільного Контенту" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 року у справі №5011-5/4695-2012, касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегатор Мобільного Контенту" повернуто скаржнику без розгляду.

29.01.2013 року (про що свідчить штамп Київського апеляційного господарського суду) товариство з обмеженою відповідальністю "Агрегатор Мобільного Контенту" знову звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, підтримавши касаційні вимоги, викладені вище.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Разом з тим, вказаною нормою процесуального законодавства не передбачено права повторного звернення з касаційною скаргою в разі її повернення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України з відхиленням клопотання про відновлення строку для звернення з касаційною скаргою.

Зокрема, п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011 року з метою забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про перегляд судових рішень у касаційному порядку роз'яснено, що, якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 111 13 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судова колегія звертає увагу на те, що судовий збір у розмірі 783 (сімсот вісімдесят три) грн. 00 коп., сплачений скаржником за платіжним дорученням № 160 від 29.10.2012 року, яке в якості доказів на підтвердження сплати судового збору додано до касаційної скарги знову, вже повертався товариству з обмеженою відповідальністю "Агрегатор Мобільного Контенту" ухвалою Вищого господарського суду України від 19.11.2012 року, а тому питання щодо його повернення колегією суддів не розглядається.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111 3 ,111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Агрегатор Мобільного Контенту", м. Київ у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 року у справі № 5011-5/4695-2012.

2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегатор Мобільного Контенту", м. Київ на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 року у справі № 5011-5/4695-2012 повернути скаржнику без розгляду (з доданими до неї документами).

3. Справу № 5011-5/4695-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко