Ухвала

від 12.03.2013 по справі 2663-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

12.03.2013Справа № 5002-16/ 2663-2012

За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Феодосійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго»

до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дельфін-Судак» про стягнення 140 537,52 грн.

Суддя М.О.Білоус

Представники:

від позивача - Покідько Л.Я., довіреність № 20-3/6378/15 від 27.12.2012, юрисконсульт;

від відповідача - Філонов О.І., довіреність № б/н від 28.02.2013, представник.

Суть спору: Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, в особі Феодосійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», м. Феодосія звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дельфін-Судак», м. Судак про стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 165 245,99 грн., а також інфляційних нарахувань у розмірі 3 712,18 грн. та 3% річних. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.08.2012 порушено провадження у даній справі.

Заявою про зменшення позовних вимог позивач, у зв'язку з частковою сплатою заборгованості відповідачем у розмірі 31 502,48 грн., просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 133 743,51 грн.

Ухвалою від 10.09.2012 суд призначив у даній справу судову економічну експертизу, проведення якої доручив Жиліній Аллі Герасимівні, яка має відповідне свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта № 781 та працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро» (м. Сімферополь, вул. К. Маркса, 44, оф. 20), у зв'язку з чим ухвалою від 10.09.2012 було зупинено провадження у справі та направлено матеріали справи експерту.

15.02.2013 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро» надійшли матеріали справи № 5002-16/2663-2012 з висновком судової економічної експертизи № 211/12 від 12.02.2013, а також рахунок № 28/211 від 13.02.2013 на суму 14 740,00 грн. та калькуляція вартості експертного дослідження.

Ухвалою від 28.02.2013 суд поновив провадження у справі, відклав судове засідання для витребування від позивача детального помісячного розрахунку інфляційних витрат та 3% річних з урахуванням умов договору № 262 від 21.09.1998, договору реструктуризації від 01.01.2012 та часткової оплати відповідачем.

06.03.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро» надіслало пояснення до висновку судової економічної експертизи № 211/12 від 12.02.2013, в яких вказує, що заборгованість станом на 31.08.2012 з урахуванням реструктуризованої заборгованості, строк сплати якої настав, складає 61 960,63 грн.

07.03.2013 до суду від Феодосійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.04.2007 по 01.03.2013 у розмірі 156 325,79 грн., а також інфляційні нарахування в сумі 3 712,18 грн., 3% річних у розмірі 3 081,83 грн., а всього - 163 119,80 грн.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача надав суду додаткові документи, а саме: заперечення на позовну заяву, в яких просить суд відмовити у задоволенні позову Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Феодосійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» за пропуском строку позовної давності; копії статутних документів, квитанцій та платіжних доручень, які були долучені судом до матеріалів справи.

Крім того, представник відповідача надав суду клопотання Голови Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дельфін-Судак» про призначення у даній справі додаткової судової економічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: встановити суму основної заборгованості відповідача перед позивачем за договором № 262 від 21.09.1998 за період з 10.08.2009 по 10.08.2012 без врахування договору про реструктуризацію, враховуючи платежі на момент оплати; в разі переплати вказати її суму.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні не уявляється можливим встановити, чи входить сума заборгованості у розмірі 61 960,63 грн., яка встановлена судовою економічною експертизою, до заявленої позивачем збільшеної суми позовних вимог. При цьому, суд не в змозі визначити суму заборгованості у розмірі 156 325,79 грн., оскільки позивачем до позову не додані первісні бухгалтерські документи сторін. Проте, позивачем наданий розрахунок на суму 64 807,48 грн., тоді як сума збільшена до 156 325,79 грн.

У зв'язку з вищевикладеним, суд ухвалою від 12.03.2013 призначив у даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручив експерту Жилиній Аллі Герасимівні, яка має відповідне свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта № 781 та працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро» (м. Сімферополь, вул. К. Маркса, 44, оф. 20, тел. (0652) 27-77-94, 54-78-70).

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення судової експертизи.

Враховуючи те, що проведення експертизи займає певний час, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, зважаючи на те, що ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.03.2013 призначена у справі судова економічна експертиза, суд, керуючись положеннями частини 2 статті 79 ГПК України, вважає необхідним зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 5002-16/2663-2012.

Суддя М.О. Білоус