Рішення

від 12.03.2013 по справі 9/49-20/183

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 9/49-20/183 12.03.13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІКОМ АВТО»

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

у справі № 9/49-20/183

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІКОМ АВТО»

до приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» та

Київської дирекції приватного акціонерного товариства «Європейський

страховий альянс»

про стягнення 1 414 166, 41 грн.

Судді Кирилюк Т.Ю. (головуюча)

Літвінова М.Є.

Ярмак О.М.

Представники:

позивача: представник Бабенко Я.В. (довіреність від 16.10.2012 року)

відповідача1: представник Рибак Є.В. (довіреність №10/2013від 02.01.2013 року)

відповідача2: представник Плосконос М.І.(довіреність №8/2012 від 07.06.2012 року)

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІКОМ АВТО» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» та Київської дирекції приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення 1 414 166, 48 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2011 року позов задоволено частково. Стягнуто з закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком Авто" 621266 грн. 46 коп. страхового відшкодування, 63781 грн. 08 коп. пені. В іншій частині в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2011 року рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2011 року у справі № 9/49 залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського суду України від 14.09.2011 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2011 року та рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2011 року у справі № 9/49 скасовано в частині відмови в позові. В цій частині справу передано на новий розгляд.

За результатами нового розгляду 23.01.2012 року прийнято рішення, яким у задоволенні позовних вимог до приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" в частині, переданій на новий розгляд про стягнення 1877548,52 грн. страхового відшкодування, 192 754,76 грн. пені - відмовлено повністю. У задоволенні позовних вимог до Київської дирекції приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» в частині, переданій на новий розгляд про стягнення 1877548,52 грн. страхового відшкодування, 192 754,76 грн. пені - відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2012 року у справі № 9/49-20/183 залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського суду України від 17.07.2012 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року та рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2012 року у справі № 9/49-20/183 залишено без змін.

У лютому 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІКОМ АВТО» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про перегляд судового рішення від 23.01.2012 року у справі № 9/49-20/183 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини першої статті 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Статтею 113-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2013 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІКОМ АВТО» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначено до розгляду у судовому засіданні 12.03.2013 року.

У судовому засіданні 12.03.2013 року встановлено, що підставою для перегляду судового рішення у справі № 9/49-20/183 за нововиявленими обставинами заявник вважає прийняття Київським апеляційним адміністративним судом постанови від 30.01.2013 року у справі №2а-14199/12/2670, якою встановлено протиправність бездіяльності Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, та зобов'язано її провести перевірку ПАТ «Європейський страховий альянс» на предмет відповідності вимогам законодавства та реєстрації (відмови реєстрації) «Положень з питань врегулювання страхових випадків за договорами страхування відповідальності юридичних осіб (по гарантійному обслуговуванню автомобілів)», затверджених наказом ЗАТ «Європейський страховий альянс» від 29.12.2008 року №151/1. Крім того, зазначеним судовим рішенням зобов'язано Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, усунути порушення законодавства з боку ПАТ «Європейський страховий альянс».

З описової частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2013 року у справі №2а-14199/12/2670 вбачається, що предметом судового дослідження фактично було неналежне реагування органу державної влади на повідомлення ТОВ «ЮНІКОМ АВТО» про можливі порушення страховика законодавства в сфері надання фінансових послуг (останній абзац сторінки другої Постанови апеляційної інстанції у справі №2а-14199/12/2670). При цьому, суд не розглядав питання правомірності або неправомірності прийняття відповідного положення страховиком, а лише визначив можливість порушень законодавства, пов'язаних з державною реєстрацією цих положень (перший абзац сторінки четвертої постанови).

Статтею 17 Закону України «Про страхування» визначено, що правила страхування розробляються страховиком для кожного виду страхування окремо і підлягають реєстрації в Уповноваженому органі при видачі ліцензії на право здійснення відповідного виду

страхування.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про страхування» правила страхування визначають лише загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Таким чином, наявність або відсутність порушень законодавства при прийнятті страховиком правил страхування (чи внутрішніх положень), здійснення або відмова у здійсненні державної реєстрації цих правил Уповноваженим органом не може мати істотного значення при вирішенні господарського спору, який виник під час дії укладеного суб'єктами господарювання договору страхування, оскільки такий спір має вирішуватись на правових підставах, визначених укладеним сторонами договором та законодавством України.

Висновки рішень господарських судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій у справі № 9/49-20/183 не ґрунтуються на нормах «Положень з питань врегулювання страхових випадків за договорами страхування відповідальності юридичних осіб (по гарантійному обслуговуванню автомобілів)», затверджених наказом ЗАТ «Європейський страховий альянс» від 29.12.2008 року №151/1.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для перегляду судового рішення у справі № 9/49-20/183 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на заявника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 49, 86, 112, 113, 114 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІКОМ АВТО» у задоволенні заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2012 року у справі № 9/49-20/183 за нововиявленими обставинами.

Головуючий суддя Т.Ю.Кирилюк

Суддя М.Є.Літвінова

Суддя О.М.Ярмак